REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Povrv-3332/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja GEN-I Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 54, OIB: 77604626413, zastupan po punomoćniku Andrei Kožar, odvjetnici iz Zagreba, Kneza Višeslava 13, protiv tuženika Reinox d.o.o. iz Brezja, Brezje 81a, OIB: 05223002232, zastupan po punomoćniku Ivani Moravec, odvjetnici iz Varaždina, B. Radić 6, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 13. studenog 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Dore Kožar, odvjetnice i zakonskog zastupnika tuženika BM te punomoćnika tuženika Ivane Moravec, odvjetnice, 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi poslovnog broja:

Ovrv-310/2024 od 29. svibnja 2024. donijeto po javnom bilježniku Petru Kvakanu iz Čakovca, Ruđera Boškovića 21, kao osnovano u kojem je naloženo tuženiku Reinox d.o.o. iz Brezja, Brezje 81a, OIB: 05223002232, isplatiti tužitelju GEN-I Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 54, OIB: 77604626413, iznos od 3.035,53 eura (slovima: tri tisuće trideset pet eura i pedeset tri centa ) sa zakonskim zateznim kamatama od 10. svibnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te za kamate u iznosu 231,57 eura (slovima: dvjesto trideset jedan euro i pedeset sedam centi) i sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Reinox d.o.o. iz Brezja, Brezje 81a, OIB: 05223002232, nadoknaditi parnični trošak tužitelju GEN-I Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 54, OIB: 77604626413 u iznosu od 1.976,81 eura ( slovima: tisuću devetsto sedamdeset šest eura i osamdeset jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude, 29. prosinca 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika Reinox d.o.o. iz Brezja, Brezje 81a, OIB: 05223002232, za nadoknadom troškova postupka u iznosu 1.250,00 eura (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 12. svibnja 2024. godine podnio ovršni prijedlog radi isplate dospjele tražbine u iznosu 3.035,53 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 10. svibnja 2024. do isplate te za kamate u iznosu 231,57 eura, kao i za trošak ovršnog postupka te je javni bilježnik Petar Kvakan iz Čakovca, Ruđera Boškovića 21 donio rješenje o ovrsi poslovnog broja: Ovrv-310/2024 dana 29. svibnja 2024.

2. Protiv Rješenja o ovrsi poslovnog broja: Ovrv-310/2024 od 29. svibnja 2024. donijeto po javnom bilježniku Petru Kvakanu iz Čakovca, Ruđera Boškovića 21, tuženik je podnio prigovor u kojem pobija rješenje o ovrsi u cijelosti kako u osnovi tako i u visini tužbenog zahtjeva. Istaknuo je da tuženik nema nikakvu neplaćenu obvezu prema tužitelju. Račun broj: IR230008365 od 11. rujna 2023. koji je priložen uz vjerodostojnu ispravu ( otvorene stavke) tuženik i prije ovog postupka, a i sada osporava. U konkretnom slučaju tuženik i tužitelj su u ugovornom odnosu temeljem Ugovora o opskrbi srednjeg poduzetništva električnom energijom broj: 7347-11708-2021 od 23. lipnja 2021. na određeno vrijeme za razdoblje od 1. srpnja 2021. do 31. kolovoza 2023. Tuženik je 17. kolovoza 2023. saznao od tužitelja nove cijene isporuke električne energije koje su trebale biti važeće za daljnje razdoblje ugovornog odnosa te je istoga dana 17. kolovoza 2023. tužitelja obavijestio da ne pristaje na nove cijene i da sukladno tome nakon 31. kolovoza 2023. citirani Ugovor o opskrbi neće biti produljen. Na taj način je tuženik na vrijeme, odmah po saznaju za nove cijene za koje nije pristao, obavijestio tužitelja da neće produljivati predmetni ugovor nakon 31. kolovoza 2023. Tužitelj očito i unatoč tome smatra da ima pravo naplate ugovorne kazne od tuženika (list 20-21 spisa).

3. Rješenjem Općinskog suda u Čakovcu poslovnog broja: Povrv-77/2024-2 od 27. lipnja 2024. na temelju čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 ; u daljnjem tekstu: OZ-a) je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-310/2024 od 29. svibnja 2024. kojeg je donio javni bilježnik Patar Kvakan iz Čakovca, Ruđera Boškovića 21, u dijelu u kojemu je određena ovrha te su u tom dijelu i ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (list 38-39 spisa).

4. Rješenjem Općinskog suda u Čakovcu poslovnog broja: Povrv-77/2024-4 od 7. kolovoza 2024. se proglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti dostavio spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (list 95-96 spisa).

5. U konačno određenom tužbenom zahtjevu u podnesku 24. prosinca 2024. tužitelj potražuje ugovornu kaznu u iznosu 3.035,53 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 10. svibnja 2024. te kamate u iznosu 231,57 eura obračunate do 9. svibnja 2024., kao i trošak postupka sa kamatama od donošenja presude do isplate (list 106-109 spisa).

6. Među strankama je sporno ima li tužitelj pravo na ugovornu kaznu.

7. U tijeku postupka pročitana je dokumentacija u spisu: ispis otvorenih stavki na dan 9. svibnja 2024. (list 9 spisa), obračun zakonske zatezne kamate (list 10 spisa), račun za kolovoz sa dospijećem 25. rujna 2023. (list 12-13 spisa), račun (list 19 spisa), e-mail tuženika od 15. rujna 2023. (list 25-26 spisa), zadnja opomena prije otkaza ugovora od 12. listopada 2023. (list 27 spisa), e-mail tuženika- očitovanje na prigovor (list 28 spisa), Ugovor o opskrbi srednjeg poduzetništva električnom energijom (list 29-31 spisa i list 66- 68 spisa), e-mail tuženika od 17. kolovoza 2023. da neće produljiti ugovor sa tužiteljem (list 32 spisa), e-mail tužitelja od 2. kolovoza 2024. (list 46 -48 spisa), e-mail tuženika od 17. kolovoza 2023. (list 49 -50 spisa), e-mail tužitelja od 17. kolovoza 2023. o promjeni cijena (list 51 spisa), e-mail kojim tužitelj odgovara na upit o ugovornoj kazni od 17. kolovoza 2023. (list 53-54 spisa), e-mail tužitelja od 17. kolovoza 2023. (list 55-57 spisa), odgovor tužitelja na reklamaciju (list 58 spisa), očitovanje tuženika na opomenu (list 60 spisa), Uvjeti opskrbljivača za GEN-I Zagreb d.o.o. za opskrbu električnom energijom krajnjih kupaca iz kategorije poduzetništvo (list 62-65 spisa, identičan na listu 141-148 spisa), dopis tužitelja od 28. srpnja 2023. i ispravak da se radi ne o kunama već eurima od 28. srpnja 2023. (list 69-70 spisa i na listu 138-140 spisa), elektronička korespondencija između stranaka (list 71-93 spisa), račun za lipanj-kolovoz 2023. (list 115-123 spisa), preslika obavijesti o prispijeću pošiljke (list 127-128 spisa), te je saslušan zakonski zastupnik tuženika BM na raspravi 13.11.2025. (list 149-150 spisa).

8. Dana 28. srpnja 2023. tužitelj je obavijestio tuženika da sa danom 31. kolovoza 2023. ističe razdoblje valjanosti fiksnih cijena električne energije te da tuženik kao potrošač može u roku 15 dana od dana navedenog na pisanoj obavijesti pisano obavijestiti tužitelja kao opskrbljivača o otkazu ugovora.

9. Predmetno dugovanje se odnosi na dio nepodmirenog računa broj: IR230008365 u iznosu 3.035,53 eura kao i na račun broj: DFI-140022740 u iznosu 231,57 eura ( obračun zakonskih zateznih kamata do 9.5.2024.), ukupno 3.267,10 eura.

10. Tuženik je bio u poslovnom odnosu sa tužiteljem temeljem Ugovora o opskrbi srednjeg poduzetništva električnom energijom broj: 7347-11708-2021. Tužitelj je dopisom od 28. srpnja 2023. (list 69-70 spisa i na listu 138-140 spisa) prije isteka razdoblja valjanosti cijena dogovorenih Ugovorom, obavijestio tuženika da su određene nove cijene električne energije te je obaviješten da u roku 15 dana, ako se ne slaže sa novim cijenama može otkazati ugovor. U prvom dopisu od 28. srpnja 2023. tuženik je naveo cijene u kunama, ali je isti dan dopisom ispravio grešku i napisao da se radi o eurima, tako da je dopis od 28. srpnja 2023. sadržavao ispravne cijene. Tužitelj je opreza radi poslao dopis o promjenama cijena elektronskim putem 2. kolovoza 2023., a što je razvidno iz sadržaja: "Budući da je i doba godišnjih odmora, ne bi htio da Vam dopis promakne." i takvim činom nije došlo do promjene roka za očitovanje tuženika o Dopisu o promjeni cijene električne energije. Iz iskaza zakonskog zastupnika tuženika BM je razvidno da su bili na kolektivnom godišnjom odmoru do 16. kolovoza 2023. Činjenica je da tužitelj nije mogao znati da je tuženik na kolektivnom godišnjom odmoru te je tužitelj poslao dopis od 28. srpnja 2023. na adresu trgovačkog društva koji je naveden u trgovačkom registru, a na tuženiku je da organizira primanje pošte za vrijeme godišnjih odmora ili obavijesti poštu da ne prima poštu za vrijeme godišnjih odmora i da o tome mogu imati spoznaju i one pravne osobe koje su u poslovnom odnosu sa tuženikom. Budući da tuženik nije odustao od ugovora u predviđenom roku od 15 dana temeljem poslanog dopisa od 28. srpnja 2023. prihvaćene su cijene iz dopisa od 28. srpnja 2023. te se smatra Dodatkom ugovora, koji je pravno obvezujući za tuženika. U Poglavlju 17. članak 1. OU je propisano: "Ugovor se produžuje za narednih 12 mjeseci, ako niti jedna od ugovornih stranaka pisanim putem, najmanje jedan mjesec prije isteka roka trajanja ugovora ne obavijesti drugu stranu da ne želi produžiti ugovor, pri čemu druga ugovorna stranka mora u tom roku i zaprimiti ovu obavijest. Automatsko produživanje za svakih narednih 12 mjeseci nastupa neograničeni broj puta, sve dok ugovorna stranka najmanje jedan mjesec prije isteka tekućeg 12-mjesečnog razdoblja, sukladno ovoj točki ne zaprimi pismenu obavijest druge stranke da ne želi produžiti ugovor na naredno 12 mjesečno razdoblje." Budući da, tuženik nije pisanim putem obavijestio opskrbljivača da ne želi produljiti ugovor u predviđenom roku od mjesec dana prije isteka roka trajanja ugovora, ugovor je produljen za slijedećih 12 mjeseci sukladno odredbi ugovora iz točke 17. OU te isti traje još 12 mjeseci, od 1. rujna 2023. do 1. rujna 2024., tako da nije točna tvrdnja tuženika da je ugovor istekao redovno s danom 31. kolovoza 2023. već je automatski produljen.

11. Budući da je Ugovor produljen automatizmom do 1. rujna 2024. kupac nije mogao otkazati ugovor prije 1. kolovoza 2024. bez da nastane obveza plaćanja ugovorne kazne odnosno naknade za prijevremeni raskid ugovora. Čl. 60. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine, broj: 111/2021, 83/2023, dalje: ZTEF) propisuje da naknada za promjenu opskrbljivača je naknada ili novčana kazna, uključujući naknade za raskid ugovora, koju opskrbljivači ili agregatori ili operatori sustava izravno ili neizravno nameću kupcima zbog promjene opskrbljivača ili agregatora, dok je u čl. 61. istog Zakona propisano da naknada za raskid ugovora je naknada ili novčana kazna koju opskrbljivači ili agregatori nameću kupcima zbog raskida ugovora o opskrbi električnom energijom ili ugovora o agregiranju. U odredbi čl 22. st. 3. ZTEF se navodi da: " agregrator može naplatiti korisniku mreže nadoknadu za raskidanje ugovora ako korisnik mreže dobrovoljno raskine ugovor s obveznim trajanjem i fiksnim cijenama, prije njegova isteka, pod uvjetom da takva naknada čini dio ugovora, koji je korisnik mreže dobrovoljno sklopio i da su informacije o toj naknadi korisniku mreže jasno priopćene prije sklapanja ugovora."

12. Budući da je tuženik jednostrano raskinuo ugovor s obveznim trajanjem i fiksnim cijenama i to prije njegova isteka, kao i da takva naknada čini sastavni dio ugovora (članak 5. st. 2. predmetnog ugovora ), UO ( točka 17.2.) na koje je korisnik dobrovoljno pristao te koji su mu bili jasno priopćeni, stoga tužitelj ima pravo na temelju ugovora da obračuna i naplatu naknadu odnosno ugovornu kaznu.

13. Način obračuna naknade odnosno ugovorne kazne je propisan čl. 5. st. 2. Ugovora: "Ugovorna kazna je zbroj novčanih vrijednosti tri prethodna računa za isporučenu električnu energiju uključujući i troškove korištenja mreže i druge propisane naknade ako je u ugovoru dogovoreno da ih opskrbljivač obračuna kupcu, kao i troškove iz prvog stavka točke 6.2. UO: " kupac je suglasan s tako određenom ugovornom kaznom te se odriče njezinog opovrgavanja kako po temelju tako i po visini". Tako nije sporno da je tuženik podmirio račun za lipanj 2023. u iznosu 1.045,63 eura, račun za srpanj 2023. je podmirio u iznosu 1.056,01 eura i račun za kolovoz 2022. u iznosu 933,89 eura tako da ugovorna kazna prema čl. 5. st. 2. Ugovora iznosi 3.035,53 eura.

14. Budući da je tuženik jednostrano raskinuo ugovor s obveznim trajanjem i fiksnim cijenama i to prije njegova isteka, kao i da takva naknada čini sastavni dio ugovora (članak 5. st. 2. predmetnog ugovora), UO ( točka 17.2.) na koje je korisnik dobrovoljno pristao te koji su mu bili jasno priopćeni, stoga tužitelj ima pravo na temelju ugovora da obračuna i naplati naknadu odnosno ugovornu kaznu, uvažavajući činjenicu da je ugovor automatski produljen; stoga je tuženik dužan platiti naknada za raskid ugovora odnosno ugovornu kaznu u iznosu 3.035,53 eura i kamate na isti iznos 231,57 eura obračunate do 9. svibnja 2024. pa je na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) održan na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi poslovnog broja:

Ovrv-310/2024 od 29. svibnja 2024. donijet po javnom bilježniku Petar Kvakan iz Čakovca, Ruđera Boškovića 21 za iznos ugovorne kazne od 3.035,53 eura i iznos kamata od 231,57 eura obračunate do 9. svibnja 2024. kao osnovano te je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

15. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te vrijednosti predmeta spora u iznosu 3.053,53 eura.

16.Tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka u iznosu 275,00 eura.

17. Parnični trošak tužitelja se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku - odvjetniku i to za: sastave podneska 31.7.2024., 24.12.2024., 14.1.2025. i 18.3.2025. - 400 bodova (4 x 100 bodova) po Tbr. 8/1, zastupanje na raspravama 17.2.2025. i 13.11.2025. - 200 bodova (2 x 100 bodova) po Tbr. 9/1, pristup ročištu za objavu presude - 50 bodova po Tbr. 9/3, ukupno 650 bodova, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj:138/23) uz vrijednost boda od 2,00 eura, te PDV-a (25%) u iznosu od 325,00 eura, ukupno 1.625,00 eura.

18. Tužitelju nije priznat zatražen trošak za ročište 21.1.2025. jer isto tada nije održano.

19. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 76,81 eura kao nužan i opravdan trošak.

20. Trošak tužitelja se sastoji od troškova ovršnog postupka u iznosu 275,00 eura, troškova parničnog postupka u iznosu 1.625,00 eura te troška sudske pristojbe na presudu u iznosu 76,81 eura, ukupno 1.976,81 eura.

21. Tužitelju su na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a suđene zakonske zatezne kamate od donošenja presude do isplate.

22. Tuženik je odbijen za zatraženi trošak postupka u 1.250,00 eura jer nije uspio u sporu na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 29. prosinca 2025.

Sutkinja:

Snježana Karlušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, s tim da strankama koje su uredno obaviještene o ročištu na kojoj se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda u pet istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

Pun. tužitelja

Pun. tuženika