REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4390/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MĆ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/67356, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 7. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 29. prosinca 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja M i N, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju frizer, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, imovno stanje srednje, u braku, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a  j e :

što je 12. svibnja 2024. godine u 11:04 sati u Odri, na križanju ulica: Odranska ulica, Odranski vijenac, upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka] kao VOZAČ vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], MĆ zapadnom stranom kolnika Ulice Odranski vijenac (sporedna cesta) u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s Odranskom ulicom (cesta s prednošću prolaska) prošla je pokraj prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje" te ušla u spomenuto raskrižje skrećući u lijevo u smjeru jugoistoka a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska te je tom prilikom u skretanju prednjim dijelom vozila naletjela na desnu bočnu stranu bicikla marke "Giant" broj okvira K3HK43279 kojim je upravljao NĆ koji se kretao uz sjeverni rub kolnika Odranske ulice u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće zadržavao je smjer kretanja te imao prednost prolaska u odnosu na vozačicu osobnog automobila a odmah potom istim dijelom vozila naletjela je na bicikl marke "Azzuri Forza" broj okvira MJ2013-08-0090 kojim je upravljao MĆĆ, a koji se također kretao uz sjeverni rub kolnika Odranske ulice u smjeru zapada neposredno iza bicikla marke "Giant" te je u trenutku prometne nesreće zadržavao smjer kretanja te je također imao prednost prolaska u odnosu na vozačicu osobnog automobila te su od tih naleta vozači NĆ i MĆĆ pali su sa biciklima na kolnik te su u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili vozači bicikala NĆ i MĆĆ

čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 650,00 (šesto pedeset) EUR

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR i kao i trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR, odnosno ukupno u iznosu od 66,54 (šezdeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i trošak postupka u iznosu od 39,81 euro.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je 12.05.2024. u 11,04 sati u Zagrebu, upravljala Odranskom ulicom osobnim automobilom i dolaskom do ceste s prednošću prvenstva nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću i tom prilikom je skretala te prednjim dijelom vozila naletjela na oštećenika koji je vozio bicikl a potom je naletjela i na drugi bicikl koji je naišao u tom momentu kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu čije navode priznaje u cijelosti kao i prekršaj za koji je kriva. Žao joj je što je ovo napravila ali ona je imala situaciju da se uključivala na glavnu cestu na način da je skretala u lijevo ali tu su bili parkirani automobili koji su joj zaklanjali vidljivost budući da je bila pričest ili firma i bilo je puno automobila. Ona se lagano kretala i vidjela je da iz suprotnog smjera dolazi gospođa koja je trebala ući u njenu ulicu te joj je signalizirala da izađe i ona je u tom momentu izašla i tada su naletjela ta dva biciklista koje nije vidjela zbog parkiranih automobila. Ona nikada nije osuđivana i moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da joj je vozačka neophodna zbog odlaska na posao i zbog brige o djetetu i roditeljima. Ovaj događaj ju je doista jako pogodio i proživjela je veliki stres. Žao joj je zbog svega ali moli sud da uzme u obzir ove olakotne okolnosti koje je navela.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenice, izvršenoga uvida u skicu mjesta nastanka prometne nesreće, i fotoelaborat mjesta prometne nesreće, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Razgledanim fotoelaboratom i skicom mjesta nastanka prometne nesreće sudac je utvrdio da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.

7. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb utvrđeno je kako isti potražuju iznos od 27,00 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće.

8. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona istoj izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura uvećano za iznos od 260,00 eura cijeneći pritom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je majka jednog malodobnog djeteta, činjenicu da je pokazala iskreno žaljenje pred ovim sudom, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

11. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj i obzirom na činjenicu da joj je vozačka potrebna zbog posla i brige oko djeteta, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenica MĆ

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb