Poslovni broj: K-385/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženoga GV, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. KO-DO- 393/2025 od 17. studenoga 2025., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 29. prosinca 2025., u prisutnosti optuženoga, njegovog branitelja, odvjetnika Milana Macure i zamjenice ODO Šibenik ŽV
p r e s u d i o j e
I. Opt. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. GV i SV rođene G, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vodoinstalater, nezaposlen, primatelj inkluzivnog dodatka u iznosu od 490,00 EUR-a i očeve mirovine u iznosu od 230,00 EUR-a, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja,
k r i v j e
što je 2. listopada 2025., oko 15:00 sati, u Pirovcu, u kafiću "Lord" , na adresi [adresa], revoltiran time što je prethodno toga dana žrtva MV, vlasnik kafića, zamolio konobaricu RV da ga prestane posluživati zbog neprimjerenog ponašanja, pa nakon što se MV udaljio iz kafića, prišao RV, te u cilju da ustraši TV, istoj u više navrata kazao da pozove TV, da će ga ubiti, da će ga odrobijati, da kući ima pištolj i da će pucati po lokalu, da će ga likvidirati i da će mu to biti zadnji dan na zemlji, što je sve RV kasnije prenijela žrtvi TV kada je došao u kafić, pa kada je izlazeći iz toaleta u kafiću uočio da se MV vratio, izvadio je nož koji je prethodno ponio sa sobom i počeo njime mahati prema žrtvi, čime svime je kod žrtve TV izazvao osjećaj straha za njegovu sigurnost i život,
što je, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti.
II. Time je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.
III. Stoga se opt. GV na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 1 (jedne) GODINE I 2 (dva) MJESECA.
IV. Na temelju čl. 57. optuženom se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda za dio kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci te se određuje da se taj dio kazne neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja uvjetna osuda započinje teći od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. GV se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 02. listopada 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 29. prosinca 2025. godine kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
VI. Na temelju čl. 68. KZ/11 opt. GV se određuje sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja mjera će trajati za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.
VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1.Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-393/2025 od 17. studenoga 2025., tužen je opt. GV za učin kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. GV se na raspravi očitovao da se smatra krivim za učin utuženog kaznenog dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavana za optuženika, sud je istom od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da da je na odmah na početku rasprave prihvatio krivnju i na taj način pridonio efikasnosti i ekonomičnosti sudskog postupka, izraženo kajanje za protupravno i nasilno ponašanje, obećanje dano na raspravi da ubuduće neće činiti kaznena djela, da je spreman na nastavak liječenja koje je započeo po pravomoćnoj presudi ovog suda, a što ukazuje da opt. poštuje sudske oduke te posebno da iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. Sadre Vuk Pisk, na koje vještačenje stranke nisu imale primjedbi u postupku, proizlazi da je opt. osoba sa teškim duševnim smetnjama, da su tempore criminis njegove sposobnosti shvaćanja njegovog postupanja i kontrole volje bile smanjene i to na razini težeg stupnja, zbog čega je vještakinja preporučila izricanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatarskog liječenja, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir upornost i ustrajnost koju je optuženik pokazao čineći ovo kazneno djelo, a koja proizlazi iz ponavljanja prijetnji te brojnosti uvreda upućenih žrtvi ČV, ozbiljnost upućenih prijetnji, što se očituje u nožu s kojim je opt. mahao prema žrtvi utužene zgode te da je opt. pravomoćno osuđen presudom ovog suda broj K-322/2024 za isto kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11. Stoga je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj krivnje i kaznene odgovornosti optuženika te jačinu ugroze, sud optuženome za terećeno kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine zatvora, izrekao kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca, ali na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao mu i djelomičnu uvjetnu osudu za dio kazne zatvora od osam mjeseci, s rokom kušnje od tri godine, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
4. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. GV će se za slučaj opoziva djelomične uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 02. listopada 2025., kada je lišen slobode po djelatnicima policije pa do 29. prosinca 2025., kada je istražni zatvor nad njim.
5. Na temelju čl. 68. KZ/11 opt. GV je određena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja mjera će trajati za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.
6. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, sve kada se ima na umu da nije zaposlen i da je lošeg imovnog stanja.
U Šibeniku, 29. prosinca 2025. godine
SUDAC
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, u pismenom obliku i u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. opt. GV
3. branitelj opt., odvjetnik Milan Macura
4. žrtva MV
