Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2030/2025-5 Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HU iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prekršajnog naloga Policijske uprava varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: 211-07/25-3/12721, Urbroj: 511-14-08-25-1 od 06. kolovoza 2025., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 22. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnsoti tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članak 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), dana 29. prosinca 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], sin H i R, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju precizni mehaničar, zaposlen u OB Varaždinske Toplice, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece,
prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je kao vozač dana 29. srpnja 2025. u 23,23 sati u mjestu Butkovec kbr. bb upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, vozila M1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme kada mu je izdano rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti rješenja PP Novi Marof broj: UP/I-211-03/24-07/593 od 22.02.2024., a koje je postalo pravomoćno dana 28.03.2024., a izvršno dana 27.02.2024., budući da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta temeljem rješenja Policijske postaje Novi Marof broj: 511-14-08/3-7-UP/I-67/2020 od 18.03.2020., a koje je izvršno dana 25.03.2020. zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je dana 06. kolovoza 2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U tijeku redovnog postupka, ispitan je okrivljeni RU te je isti iskazao kako se smatra se krivim za terećeni prekršaj. Točna je činjenica da mu je donijeto rješenje PP Novi Marof od 22.2.2024. da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti rješenja broj: UP/I-211-03/24-07/593 od 22.02.2024., koje je postalo pravomoćno dana 28.03.2024., izvršno 27.02.2024. Bio je svjestan činjenice da mu je na snazi navedeno rješenje, međutim nema mogućnosti odlaska i dolaska s posla kući osim vozilom, budući da autobusnih linija na toj relaciji nema, a posebice u kritično vrijeme. Stoga je u kritično vrijeme odlazio s posla kući upravljajući vozilom reg. [registarska oznaka], međutim kilometar do kuće zaustavljen je od strane policije, nakon čega je utvrđena naprijed navedena činjenica. Navodi kako iza kritičnog događaja ne upravlja vozilom, već ga na posao i iz posla vozi kćer. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Napominje da njegovim protupravnim ponašanjem nisu nastupile štetne posljedice.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: pravomoćno i izvršno rješenje PP Novi Marof broj: UP/I-211-03/24-07/593 od 22.02.2024. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.
5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti – opisane u izreci, nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u vezi svog protupravnog ponašanja te se isti međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima – pravomoćno i izvršno rješenje PP Novi Marof broj: UP/I-211-03/24-07/593 od 22.02.2024., a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.
6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer ukoliko u potpunosti odgovaraju istini navodi koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, kako je svjestan činjenice da mu je bilo na snazi navedeno rješenje opisano u izreci, međutim nema mogućnosti odlaska i dolaska kući osim vozilom jer autobusnih linija u kritično vrijeme na toj relaciji nema, kako iza kritičnog događaja ne upravlja vozilom, da protupravnim ponašanjem nisu nastupile štetne posljedice, budući da mu iste ne daju za pravo da protupravno postupa posebice iz razloga što je okrivljenik kao sudionik u prometu – vozač - bio dužan postupati u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenik je svojim ponašanjem opisanim pod točkom 1. izreke ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da osoba iz stavka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. članka 286., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. Kako je okrivljenik u kritično vrijeme na kritičnom mjestu upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja opisanog u izreci, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, ostvario je sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti.
8. Protupravno ponašanje okrivljenika rezultat je njegove krivnje a time i terećeni prekršaji.
Slijedom iznijetog, odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenog rezultat njegove krivnje te se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avak 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
9. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, iznos mjesečnih primanja, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti te činjenica da se radi o težoj povredi propisa iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenica što je do sada bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za teži prekršaj u prometu, a što je razvidno iz potvrde prekršajne evidencije koji se nalazi u spisu te je time doveo u potencijalu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu.
10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
11. Iako je tužitelj predložio okrivljeniku izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, ista nije izrečena iz razloga što počinjenim prekršajem u konkretnom slučaju nisu nastale teže posljedice, što je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, što isti ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole jer prije mora položiti vozački ispit a može ga polagati istekom 2 godine od dana izvršnosti rješenja PP Novi Marof od 22. veljače 2024. stoga je neizvjesno kad će isti položiti vozački ispit, tako da sud smatra da izricanje mjere zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci ne bi bilo svrsishodno i u skladu s načelom razmjernosti.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 29. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku: RU iz [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof– PE
