REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina br. 1 – Trogir

Broj: Pp-17248/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – I. policijske postaje Trogir pod brojem: klasa: 211-07/25-5/31937 urbroj: 511-12-33-25-1 od 03. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 29. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenik: PS sin P i majke B rođene F, rođen **.**.2006. u [adresa] – [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – konobar, bez stalnog zaposlenja – sezonski zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

- što je, 02. prosinca 2025. godine u 22:50 sati u ulici Trg Republike 4 u Split, neovlašteno posjedovao dva PVC paketića sa sadržajem droge amfetamin tzv. "Speed" sveukupne mase: T1 - 4,20 grama i T2 - 1,80 grama,

- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.), kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. st. 3. istoga Zakona, te mu se,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 664 € (šeststo šezdeset i četiri €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od

584,36 € (petsto osamdeset i četiri €ura i trideset šest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

II - Temeljem odredbe čl. 76. a) st. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), u svezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), okrivljeniku se

o d u z i m a j u

- dva PVC paketića sa sadržajem droge amfetamin tzv. "Speed" sveukupne mase: T1

- 4,20 grama i T2 - 1,80 grama, te se isti predaju PU Splitsko-dalmatinskoj – Prvoj policijskoj postaji Split, radi uništenja.

III - Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik PS

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

- što da bi se u razdoblju od 14. studenog 2025. do 02. prosinca 2025. na području grada Splita odavao skitnji, na način što da je spavao po parkovima i drugim raznim napuštenim mjestima i građevinama, bez osnovnih sredstava za život i bez materijalnih sredstava potrebnih za normalno funkcioniranje, te bez stalnog mjesta stanovanja,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Prve policijske postaje Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci.

2. Okrivljenik, PS je pred sudom u svom iskazu naveo da se djelomično osjeća krivim za prekršaje za koje se tereti, tj. navodi da se osjeća krivim za prekršaj označen pod točkom a) Optužnog prijedloga, odnosno da je uistinu neovlašteno posjedovao dva PVC paketića sa sadržajem droge amfetamin tzv. "Speed" i to jedan paketić ukupne mase 4,20 grama, a drugi 1,80 grama. Međutim, što se tiče optužbe označene u optužnom aktu pod b), navodi da se za navedenu optužbu ne osjeća krivim tj. da se u utuženom razdoblju nije odavao skitnji, već da nije imao gdje otići.

3. Na temelju okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti učinio prekršaj iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), te je u tom smislu proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo loše imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer sud drži da je tako izrečena kazna primjerena objektivnim i subjektivnim značajkama učina i da će istom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Okrivljeniku je oduzeta droga koju je kritične zgode neovlašteno posjedovao, jer je oduzimanje iste zakonom obavezno.

9. Što se tiče optužbe protiv okrivljenika za učin prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), nema dokaza niti je uopće moguće dokazati da bi se okrivljenik u utuženom razdoblju odavao skitnji na području grada Splita i to na način opisan u optužnom aktu, a posebno imajući u vidu okolnost što je okrivljenik prije i tijekom utuženog razdoblja, kao i nakon toga, imao i ima prijavljeno prebivalište upravo u gradu [adresa] i to u [adresa].

9.1. Imajući u vidu spomenute okolnosti, okrivljenik je glede spomenute optužbe, a u smislu odredbe 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobođen optužbe.

U Trogiru 29. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.