REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-3023/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, OIB: 88116062296, Split, Gundulićeva 29 A, protiv protivnika osiguranja PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 29. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave, ovršnog rješenja Državnog inspektorata, građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu, Klasa: UP/I-362-02/22-02/170, Urbroj: 443-02-03-12-02-24-29 od 24. listopada 2024., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 13.272,28 eura, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju 29. prosinca 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje se obvezuje protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana,
određuje se osiguranje:
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja označene kao čest. zem. [katastarska čestica], površine 1231 m2, od čega dvorište površine 1174 m2, stambena zgrada, Nečujam, Put Rata 36A površine 57 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], 2. Suvlasnički dio: 1/2 dijela.
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
II. Odbija se prijedlog za osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja s osnova zatezne kamate koja na iznos glavnice od 13.272,28 eura teče od 25. listopada 2024. do isplate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 17. prosinca 2025., podnio prijedlog radi osiguranja njegove novčane tražbine na temelju ovršne isprave, ovršnog rješenja Državnog inspektorata, građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu, Klasa: UP/I- 362-02/22-02/170, Urbroj: 443-02-03-12-02-24-29 od 24. listopada 2024..
2. Zatraženo je osiguranje na ime neplaćene novčane kazne u ukupnom iznosu od 13.272,28 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koja na taj iznos teče od 25. listopada 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 4,5 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja do isplate, na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], površine 1231 m2, od čega dvorište površine 1174 m2, stambena zgrada, Nečujam, Put Rata 36 A površine 57 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], 2. Suvlasnički dio: 1/2 dijela.
3. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je priložio ovršno rješenje Državnog inspektorata, građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, Klasa: UP/I-362- 02/22-02/170, Urbroj: 443-02-03-12-02-24-29 od 24. listopada 2024.. Prema odredbi čl. 23. toč. 4., a u vezi s odredbom čl. 290. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), ovršna isprava je ovršna odluka donesena u upravnom postupku ako glasi na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno. Takvom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja s osnova neplaćene novčane kazne u ukupnom iznosu od 13.272,28 eura. Ovršnost isprava je nastupila 14. studenog 2024. kako proizlazi iz potvrde o ovršnosti stavljene na ovršne isprave, prema odredbi čl. 36. st. 1. OZ-a. Navedeni iznos odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja.
4. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu iz koje je razvidno da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnine koja je predmet ovog postupka.
5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
6. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini na kojoj je protivnik osiguranja suvlasnik, trebalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
7. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 163. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP-a) i čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 100 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura, prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 200,00 eura, koliko mu je i određeno, a zatezna kamata na taj iznos troška mu pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO).
8. Predlagatelj osiguranja je zatražio osiguranje i radi naplate zakonske zatezne kamate na iznos neplaćene novčane kazne od donošenja ovršne isprave do isplate. Međutim ovršnom ispravom protivnik osiguranja nije obvezan na isplatu zatezne kamate, pa ukoliko bi sud odredio osiguranje za iznos zatražene zatezne kamate na iznos novčane kazne postupio bi protivno odredbi čl. 22., a u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a, prema kojemu se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako OZ-om nije drukčije određeno. Stoga je s osnova zatražene zakonske zatezne kamate, prijedlog za osiguranje valjalo kao neosnovan odbiti i odlučiti kao u izreci pod toč. II..
U Splitu, dana 29. prosinca 2025.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - ODO Split
- protivniku osiguranja
- ZK odjelu u Splitu
