REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-4009/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, protiv ovršenika ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovršenika radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, bez održavanja ročišta, 29. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika od 01. prosinca 2025. za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate temeljem zadužnice pod poslovnim brojem: OV-6536/2009 od 01. lipnja 2009. ovjerene od strane javnog bilježnika Ive Dujmović iz Zagreba, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 01. prosinca 2025. podnio ovom sudu žalbu (prigovor) koji sadržajno predstavlja prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) temeljem zadužnice, pod poslovnim brojem: OV-6536/2009 od 01. lipnja 2009. ovjerene od strane javnog bilježnika Ive Dujmović. U prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ovršenik se poziva na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ).

2. Prigovor ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, a ovrhovoditelj je podnescima od 17. prosinca 2025. i 23. prosinca 2025. obavijestio sud kako je povukao zahtjev za izravnu naplatu, te je dostavio Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu (list 15. spisa) koja se vodila temeljem ovršne isprave, pod poslovnim brojem: OV-6536/2009 ovjerene od strane javnog bilježnika Ive Dujmović, a Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu podnesen je FINA-i elektroničkim putem, te je zaprimljen pod poslovnim brojem: 1492966.

3. Odredbom čl. 210. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Čl. 210. st. 2. OZ-a propisuje da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

4. Čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

5. Čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da je žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

6. S obzirom da se protiv ovršenika ne vodi postupak izravne naplate, jer je ovrhovoditelj povukao zahtjev za izravnu naplatu, ovršenik nema pravnog interesa za podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, stoga je primjenom čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a i čl. 65. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. prosinca 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovršeniku uz podnesak ovrhovoditelja od 23. prosinca 2025.

2. Ovrhovoditelju

3. Spis