REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16848/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordane Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TM, zastupana po branitelju odvjetniku Mario Šarušić, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/11738, Urbroj: 511-19-44-23-2 od 20. veljače 2023. godine, dana 29. prosinca 2025. donio je i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.181.točka 5. Prekršajnog zakona

Protiv okrivljenice: TM, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 17. prosinca 2022. godine u 04:56 sati u Zagrebu, kao vozač vozila Mi marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljala Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice, kroz mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0899, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 211-07/23-4/11738, Urbroj: 511-19-44-23-2 od 20. veljače 2023. godine donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaj, pa je isti stavljen van snage temeljem čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je prekršaj počinjen dana 17. prosinca 2022. godine, a dopisom tužitelja ovom Sudu je 13. studenog 2025. godine dostavljen prigovor okrivljenice po branitelju Mariju Šarušiću od 14. listopada 2025., uz punomoć za zastupanje okrivljenice, a uvidom u povratnicu od 6. listopada 2025. utvrđeno je da je citirani obavezni prekršajni nalog uručen 6. listopada 2025.

4. Sukladno odredbi čl.13.a Prekršajnog zakona zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen dakle u konkretnom slučaju 17. prosinca 2022., a čl. 13. Prekršajnog zakona u st. 2. propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog. Budući je predmet dostavljen po prigovoru okrivljenice ovome Sudu tek dana 13. studenog 2025., sudac je mogao samo konstatirati zastaru koja je nastupila 17. prosinca 2025. godine jer po primitku spisa nije bilo dovoljno vremena za provođenjem žurnog postupka.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 29. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Grčić

Gordana Prpić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik LM, [adresa],

2. Branitelju: odvj. Mario Šarušić, Baštijanova 2A, Zagreb,

3. Tužitelju: PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb

4. spis