REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br.Povrv-198/2025

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d. (OIB 81793146560), Savska cesta 32, Zagreb, kao pravni slijednik T-MOBILE HRVATSKA d.o.o., Ulica grada Vukovara 23, Zagreb, zastupano po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Hanžeković & partneri iz Zagreba, protiv ovršenice UA (OIB [osobni identifikacijski broj]), sada Kolodvorska 54, Niza (ranije Omladinska 48B, Crikvenica odnosno Ivana Matetića Ronjgova 3, Rijeka), radi isplate, izvan ročišta, 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, obzirom je ovrhovoditelj T- MOBILE HRVATSKA d.o.o., prestao postojati.

II. Nastavlja se parnični postupak prekinut u t. I. ovog rješenja te se poziva Hrvatski telekom d.d., da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Prigovor ovršenice UA protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnoj bilježnici Ladi Škaričić-Sinčić iz Zagreba 02. listopada 2007. pod poslovnim brojem Ovrv-42546/2007, odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Uvidom u dokumentaciju priležeću spisu predmeta, te izvršenim uvidom u sudski registar, utvrđeno je da je ovrhovoditelj T-MOBILE HRVATSKA d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-10/663 od 03. veljače 2010. brisan iz sudskog registra, ovo po okončanju postupka pripajanja tog društva društvu HT- Hrvatske telekomunikacije d.d. (rješenje na stranici 19 spisa) koje je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-10/5530 od 20. svibnja 2010. promijenilo tvrtku u Hrvatski Telekom d.d. (rješenje na stranici 20 spisa). Stoga je, pozivom na odredbu čl. 212. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP), a u svezi odredbe čl. 367. st.1. t. 4. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24, u daljnjem tekstu ZTD), valjalo odlučiti kao u t. I. dispozitiva ovog rješenja dok je odluka iz t. II. dispozitiva ovog rješenja donijeta pozivom na odredbu čl. 215. st. 1. ZPP-a.

2. U predmetnoj je pravnoj stvari ovršenica 28. listopada 2025., preporučeno putem pošte, podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog 02. listopada 2007. pod poslovnim brojem Ovrv-42546/2007 po javnoj bilježnici Ladi Škaričić-Sinčić iz Zagreba.

3. Međutim, kako je iz spisu priležeće dostavnice utvrđeno da je ovršenica citirano rješenje javne bilježnice uredno primila 04. prosinca 2013., to je prigovor ovršenice, koji je preporučeno putem pošte upućen javnoj bilježnici 28. listopada 2025., izjavljen po proteku roka za izjavljivanje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 8 dana propisanog odredbom članka 53. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 154/11 i 70/12, u daljnjem tekstu OZ), a koji rok je primjenom odredba čl. 112. st. 2. i 113. st. 3. ZPP-a čija je supsidijarna primjena propisana odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a, istekao još 12. prosinca 2013.

4. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu članka 252.e. stavak 2. OZ- a odlučiti kao u t. III. izreke ovog rješenja, time da se podredno ističe kako se ovršenica u prigovoru nije pozivala, bilo dokazala, ispunjenje pretpostavki za primjenu odredbe članka 53. stavak 3. OZ-a.

U Crikvenici, 29. prosinca 2025.

S U T K I NJ A:

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave im prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom te zadržava ovrhu rješenja (čl. 348. st. 2. i 379. st. 1. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:

- rješenje nepravomoćno

- vidi upisnik „Povrv“

- cal. do pravomoćnosti

DNA: - pun. ovrhovoditelja putem eKomunikacije uz prigovor ovršenice

- ovršenici (Kolodvorska 54, Niza)

PRISTOJBE:

Ovo rješenje ne podliježe naplati sudske pristojbe (t. 2. Napomene uz Tar.br. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi)

U Crikvenici, 29. prosinca 2025.