Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Pp-16565/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-3/16474, Broj: 511-19-44-25-2 od dana 09.10.2025. godine, u žurnom postupku, dana 29. prosinca 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za vozila, zaposlen u Mika Orbis, sa mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 4 djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što do dana 09. svibnja 2025. godine, u Zagrebu, kao vlasnik vozila marke "Ford", reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/97821, ur.broj: 511-19-44-25-1, nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 24. travnja 2025. godine do 08. svibnja 2025. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. veljače 2025. godine,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem odredbe čl. 229. st. 7 istog Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 eura (šezdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-3/16474, Broj: 511-19-44-25-2 od dana 09.10.2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako je točno da se vodio kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], te da je propustio u ostavljenom roku Gradskom uredu dostaviti podatke o vozaču njegovog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja. Naime, vozilo nije bilo u njegovom posjedu jer ga je u međuvremenu prodao prijatelju koji nije napravio prijenos vlasništva. Ove podatke nije dostavio jer je moguće da je negdje zagubio ovaj dopis i jednostavno zaboravio na vrijeme na njega odgovoriti. U međuvremenu obavljen je prijenos vlasništva na osobu kojoj je prodao vozilo kako se ove situacije ne bi ponovile. Moli da mu se ublaži novčana kazna jer za ovakvu vrstu prekršaja ranije nije kažnjavan, a ubuduće će obratiti pažnju na ovakve situacije.

4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj ne spori da PUZ, I PPP nije dostavio podatke o vozaču svog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vlasnik vozila, na zahtjev Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, nije dao vjerodostojan dokaz o tome tko je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja, konkretno držanje u postupku i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

7. S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, uvažavajući sve olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 29. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ŽD, [adresa].,

2. tužitelju: Policijska uprava zagrebačke, I Postaje prometne policije,

3. spis