Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-738/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u vezi čl. 293. st. 1. , te čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PPRP Zadar broj: 211-07/23- 5/254 od 4. siječnja 2023. , nakon zaključene glavne rasprave 22. srpnja 2024., objavljene 24. srpnja 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik:
LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 20. kolovoza 2022. u 11,0 sati na cesti D502 Gornji Zemunik- Smilčić-Donji Karin upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se DC-502 iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do 1 km stupa + 400 m, iako je bio dužan nije držao potreban razmak između vozila, uslijed čega prednjim dijelom navedenog vozila udara u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede
čime je počinio prekršaj čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 109. st.2., u vezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 320,00 Eura (tristodvadesteeura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
III. Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 213,34 eura (dvjestotrinaesteuraitridesetičetiri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
II
Na temelju članka 182. st. 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik:
LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
2. da je dana 20. kolovoza 2022. u 11,0 sati na cesti D502 Gornji Zemunik- Smilčić-Donji Karin upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,14 g/kg,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 199. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PPP Zadar izdala je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj:
211-07/23-5/254 od 4. siječnja 2023. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj. Taj tjedan je radio noćnu i na posao je došao sa motorom. Radim 6 od 7 dana i taj period im je bio dosta naporan jer nema fiksno radno vrijeme nego radim dok ima posla. To je već bio kraj sezone i oni su nakon posla otišli na kolodvor na pivu. Popio je sigurno 6 velikih piva i kad sam se vraćao kući u [adresa] kod doma se stvorila velika kolona. Kod pumpe Shell nije uspio zakočiti jer je auto ispred njega naglo stao i on je naletio na branik. Pao je s motora i imao je tri napukla rebra i mokrio je krv tjedan dana. Došla je policija i sastavila zapisnik nakon čega su ga odveli u bolnicu. Imao je kacigu na glavi. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i budući da cijeli život vozi motor znao je da nije smio sjesti na motor sa alkoholom u krvi. Moli sud da mu umanji kaznu budući da od plaće plaćam kredit u iznosu od 228,00 Eura za što je dostavio i dokaz. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom s obzirom da radi u [adresa] i svaki dan putuje na posao, zbog čega bi mu posao mogao biti ugrožen.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu PU zadarske PPRP Zadar (l.s.4-6), skicu prometne nesreće (l.s.7), potvrdu o stanju doga kredita na ime okrivljenika. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi kako isti nije prekršajno kažnjavan.
4.Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo pod 1. za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5.Materijalnom odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako ad ne ugrožava sigurnost prometa.
6. Kaznenom odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 Eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila.
7. Odredbom čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 Eura, dok je st. 2 propisano da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na cesti D502 Gornji Zemunik-Smilčić-Donji Karin upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se DC-502 iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do 1 km stupa + 400 m, iako je bio dužan nije držao potreban razmak između vozila, uslijed čega prednjim dijelom navedenog vozila udara u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, te zapisnika o očevidu PU zadarske PPRP Zadar.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čaga ga je proglasio krivim.
10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu.
11. Ispitujući optužni prijedlog u odnosu na prekršajno djelo pod 2. sud je našao da se okrivljeniku stavlja na teret djelo koje nije prekršaj sukladno čl. 199. st.1. Zakona sigurnosti prometa na cestama jer je činjeničnim opisom djela prekršaja okrivljeniku stavljeno na teret da je dana 20. kolovoza 2022. u 11,0 sati na cesti D502 Gornji Zemunik-Smilčić-Donji Karin upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,14 g/kg. Kvalificiranje prekršaja je zakonski opis, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
12. Odredbom čl. 199. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
13. Bitno obilježje prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret je postupanje protivno odredbama čl. 199. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali na način kako je koncipiran ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja. Naime, iz optužnog prijedloga proizlazi da s okrivljeniku stavlja na teret prekršaj iz čl. 199. st.2. kojim je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Slijedom navedenog, djelo opisano na način iz izreke presude nije prekršaj iz čl. 199. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a odlučeno kao u izreci.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim , to je obvezan naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.
U Pagu, 29. prosinca 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1.okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
