Poslovni broj Pl-247/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I NA L O G
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tuženika ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate 29. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženicima ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i AN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplate solidarno iznos 200,06 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-150,73 eur od 20. travnja 2025. pa do isplate
-22,82 eur od 06. svibnja 2025. pa do isplate
-24,99 eur od 06. lipnja 2025. pa do isplate
-1,52 eur od 07. kolovoza 2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženicima ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i AN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, solidarno troškove parničnog postupka u iznosu od 197,46 eura (stodevedesetsedameuraičetrdesetšestccenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškom preko iznosa od 197,46 eura do zatraženog iznosa od 276,54 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici suvlasnici na jednake dijelove na nekretnini koja je upisana kod Općinskog suda u Vinkovcima, Zemljišnoknjižni odjel Županja, katastarska općina [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] u ulici Josipa Blažekovića 28, površine 3163 m2, u naravi oranica, livada, dvorište, pomoćna zgrada i kuća a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika prema adresi na navedenim računima te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu.
1.1. Nadalje tužitelj navodi da tuženici kao suvlasnici gore navedene nekretnine u razdoblju od 19. travnja 2025. do 5. lipnja 2025. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženici troše električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2201334831.
1.2. Također tužitelj navodi da računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. GN koji je bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto, te da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25 u daljem tekstu Pravilnik), tako da tuženici kao suvlasnici nekretnine nikada nisu sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika, koje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika, a osim toga, odredbom čl.3. st.1. tč.40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25 u daljem tekstu ZTEE) tuženici se smatraju krajnjim kupcima, dok je odredbom čl. 42. st.2. ZTEE propisano da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici.
1.3. Obzirom na gore navedeno, tužitelj navodi da su tuženici obvezni podmiriti navedeno dugovanje, radi čega predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će naložiti tuženicima da tužitelju isplate iznos 200,06 eur zajedno sa kamatama na svaki pojedini iznos od dospjelosti do isplate uz naknadu troškova postupka s kamatom od donošenja presude do isplate.
2. U smislu odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu, na isti način sud će postupiti temeljem odredbe čl. 446. st. 4. ZPP-a te izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, tuženicima je naloženo da tužitelju nadoknade trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u vidu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 u daljem tekstu: Tarifa) što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 125,00 eura, trošak pribave zk. izvatka za predmetne nekretnine za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova što s obzirom na vrijednost boda s uključenim PDV-om iznosi 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 eura temeljem Tbr. 2. toč. 4.
Tarife, što ukupno iznosi 197,46 eura.
4. Tužitelju se nije mogao priznati zatraženi trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine jer nema dokaza da je navedeni trošak nastao.
5. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 29. prosinca 2025.
Sudac
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Tuženik može platni nalog pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu pisano u dva primjerka u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
Obavijest:
1. Tužitelj: po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku,
2. ĆN, [adresa], sa tužbom i prilozima,
3. JN, [adresa], sa tužbom i prilozima.
