Poslovni broj: Ovrv-71105/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 41, Zagreb, OIB:85584865987, zastupan po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu radi ovrhe, dana 29. prosinca 2025. godine
r i j e š i o j e
Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka poslovni broj: Ovrv-50181/2019 od 31. prosinca 2019. godine.
Obrazloženje
1.U podnesku dana 17.lipnja 2024. godine ovršenik navodi da je dana 10.lipnja 2024.godine saznao za postojanje rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka , poslovni broj Ovrv-50181/2019 od dana 31.prosinca 2019.godine , koje rješenje o ovrsi nikada nije primio.
2.Ovršenik navodi da je javni bilježnik morao vršiti dostavu samom ovršeniku koji ima prebivalište u [adresa] a ne istu protuzakonito istaknuti na oglasnoj ploči suda , odnosno da javni bilježnik nije obavio dostavu na način propisan odredbom članka 8. stavak 6. Ovršnog zakona, koji propisuje ako dostava ne uspije na adresi iz stavka 1., 4., i 5. ovoga članka , dostava će se pokušati obaviti još jednom , u roku koji ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 60 dana .Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti , dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova , da će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Da predmetna dostava nije niti u skladu sa Zaključkom sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske Su-IV-246/2015 od dana 17.rujna 2025.godine , zaključkom broj 4, prema kojem vraćanje dostave fizičkim osobama s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku ", nema nikakvog procesnog učinka - takva dostava nije obavljena te dostavu treba ponoviti.
3. Nadalje , navodi da na dostavnici koja je uložena u spis ne prileži potpis ovršenika niti je na dostavnici valjano rukom ispisan datum primitka nezakonito izvršene dostave rješenja o ovrsi , pa predlaže ukinuti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti kako bi se onemogućilo daljnje nastajanje nenadoknadive štete.
4. Predmetni podnesak je dostavljen ovrhovoditelju na očitovanje dana 30. rujna 2025. godine na koji podnesak se ovrhovoditelj očitovao nije.
5. Prijedlog ovršenika je osnovan.
6. U članku 8. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.114/22; dalje u tekstu: OZ) , propisano je fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću dostava se obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud , odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, dok je u stavku 6. propisano ako dostava ne uspije na adresi iz stavka 1., 4. i 5. , dostava će se pokušati obaviti još jednom , u roku koji ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 60 dana . Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti , dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
7. Uvidom u dostavnicu( list spisa 5) utvrđeno je da je pokušana dostava predmetnog rješenja ovršeniku na adresi njegova prebivališta dana 13.veljače 2020.godine , koja dostava nije uspjela te je predmetno pismeno vraćeno javnom bilježniku dana 20.veljače 2020.godine s naznakom " Nije tražio". Dostava predmetnog pismena je ponovno pokušana ovršeniku dana 20.listopada 2020.godine , koja dostava nije uspjela pa je pismeno javnom bilježniku vraćeno dana 29.listopada 2020.godine s naznakom "nije podigao pošiljku ".
8. Nadalje utvrđeno je da je javni bilježnik predmetno pismeno objavio na oglasnoj ploči suda 1.veljače 2021.godine , posljednji datum objave je dana 10.veljače 2021.godine , te da je javni bilježnik dana 1.travnja 2021.godine izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti iz koje proizlazi da je predmetno rješenje postalo pravomoćno i ovršno dana 19. veljače 2021.godine.
9. Iz navedenog proizlazi da predmetno rješenje nije dostavljeno ovršeniku u skladu s odredbom članka 8. stavak 6. OZ , budući da se ponovljene dostave nisu izvršile u rokovima propisanim u tom članku odnosno u roku koji ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 60 dana. Naprotiv , a kako je to ranije navedeno , prva dostava je pokušana ovršeniku na adresi njegova prebivališta dana 13.veljače 2020.godine , koja dostava nije uspjela te je predmetno pismeno vraćeno javnom bilježniku dana 20.veljače 2020.godine s naznakom " Nije tražio", dok je ponovna dostava pokušana ovršeniku dana 20.listopada 2020.godine , koja dostava nije uspjela pa je pismeno javnom bilježniku vraćeno dana 29.listopada 2020.godine. Osim toga, iz dostavnica je vidljivo da je vraćena dostava predmetnog rješenja s naznakom " Nije tražio " odnosno "nije podigao pošiljku " , koja dostava nema procesnog učinka , pa stoga nisu bili ispunjeni uvjeti za isticanje predmetnog rješenja na e-oglasnoj ploči suda a posljedično tome nisu bili niti ispunjeni niti uvjeti za iskazivanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.
10.Slijedom navedenoga valjalo je potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti ukinuti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja ( članak 36. OZ).
U Zagrebu, 29. prosinca 2025. godine
Sudac:
Ksenija Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja
2. pun. ovršenika
