REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-12081/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU splitsko- dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod broj klasa: 211-07/25-5/22998 urbroj:511- 12-23-25-1 od 30. kolovoza 2025. nakon prevedenog žurnog postupka dana 29. prosinca 2025.,
presudio je
Okrivljenik: PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i O, rođen **.**.1997. u [adresa], SSS, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 30. kolovoza 2025. u 3,30 sati u Splitu, u Ulici VIII. Mediteranskih igara kbr. 21, ispred noćnog kluba Vanilla u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,72 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka) remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je ispred gore navedenog noćnog kluba fizički napao osobu OŽ, rođ. 2007., na način da ga je više puta udarao zatvorenim dlanovima ruku u gornji dio tijela, a nakon nekoliko minuta se vratio na navedenu adresu ispred navedenog kluba te je ponovno pokušao fizički napasti CŽ, u čemu su ga spriječili zaštitari i policijski službenici,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.300,00 eura (tisuću i tristo) Temeljem čl. 40. st. 1. t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 30. kolovoza 2025. u 3,47 sati do dana 30. kolovoza 2025. u 11,50 sati, kao 39,82 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.260,18 (tisuću dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska I. Policijska postaja Split pod broj klasa: 211-07/25-5/22998 urbroj:511-12-23-25-1 od 30. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je predmetne prigode bio u klubu Vanilla u Splitu u Ulici 8. mediteranskih igara i bio je pod utjecajem alkohola jer mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg ali da se on ne sjeća da je ikoga udarao, a posebno osobu po imenu OŽ koji se navodi u optužnom prijedlogu niti mu je poznata ta osoba. On se sjeća da je bila gužva ispred kluba Vanilla i bilo je naguravanje više osoba, a vidio je da nema ključa od auta pa se ponovno vratio u klub da potraži ključ ali su ga redari zadržali, a zatekao je i policijske službenike.
3. U dokazne svrhe ispitan je svjedok oštećeni OŽ te je pročitana službena zabilješka Jedinice specijalne interventne policije od 30. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika broj: 1067286608 od 30. kolovoza 2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama kao i Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, ali nije za isti prekršaj.
3.1.Svjedok oštećeni OŽ je u svom iskazu naveo da se predmetne prigode nalazio u noćnom klubu Vanilla u Splitu u društvu sa svojim bratom i četvoricom nepoznatih muškaraca su vrijeđali njegova brata i prijetili mu i on da je došao njemu i rekao da ima neki problem sa ljudima i da je on došao kod tih muškaraca i htio je smiriti situaciju. Oni su rekli da izađu ispred kluba da popričaju te su izašli ispred kluba Vanilla i ta četvorica među kojima je bio i okrivljenik su ga fizički napala tako što su ga više puta udarali zatvorenim šakama u gornji dio tijela i onda su pristupili neki stranci i razdvojili su ih, a onda je okrivljenik nakon kratkog vremena obukao drugu majicu i vratio se ispred noćnog kluba Vanilla, a on da je u to vrijeme razgovarao sa zaštitarima i mislio je da ga neće prepoznati, ali da ga je on prepoznao i tada je okrivljenik ponovno nasrnuo na njega, pokušao ga ponovno napasti u čemu su ga spriječili zaštitari koje je također napadao dok su ga smirivali, a u međuvremenu su došli policijski službenici koji su ga uhitili.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000, eura ili kaznom zatvora do trideset dana.
4.2. Nesporno je da se okrivljenik dana 30. kolovoza 2025. u 3,30 sati nalazio u Splitu, u Ulici VIII. Mediteranskih igara kbr. 21, ispred noćnog kluba Vanilla, te je tom prilikom bio u alkoholiziranom stanju jer mu je prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,72 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a kako to proizlazi iz zapisnika o ispitivanu prisutnosti alkohola od 30. kolovoza 2025., a što okrivljenik u svojoj obrani i priznaje.
5. Međutim, sporno je je li okrivljenik predmetne prigode remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, a na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na način.
6. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se on ne sjeća da bi on nekoga udarao, a posebno ne osobu po imenu OŽ, ali iz iskaza ispitanog svjedoka oštećenika CŽ čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući da je iskazivao jasno, uvjerljivo i decidirano, proizlazi da je okrivljenik njega predmetne prigode u društvu sa još četvero osoba fizički napao tako što ga je udarao više puta zatvorenim šakama u gornji dio tijela, a nakon kratkog vremena se ponovno vratio ispred noćnog kluba i ponovno nasrnuo na njega pokušavajući ga fizički napasti, a o čemu je spriječen od strane zaštitara i policijskih službenika koji su ga uhitili.
7. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno okrivljenik je predmetne prigode ispred noćnog kluba Vanilla, u Splitu, u Ulici VIII. Mediteranskih igara kbr. 21, u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,72 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka) remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je ispred gore navedenog noćnog kluba fizički napao osobu OŽ, rođ. 2007., na način da ga je više puta udarao zatvorenim dlanovima ruku u gornji dio tijela, a nakon nekoliko minuta se vratio na navedenu adresu ispred navedenog kluba te je ponovno pokušao fizički napasti CŽ, u čemu su ga spriječili zaštitari i policijski službenici.
8.Okrivljenik je opisanim ponašanjem remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer je na javnom mjestu fizički napao oštećenika, a sve na način kako mu se to stavlja na teret, iskazujući pri tome naročitu upornost i bezobzirnost čime je uznemirio kako oštećenika tako i druge građane koji su se zatekli na mjestu događaja pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
9. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da u posljednje tri godine nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, a u konkretnom slučaju iskazivao je upornost u počinjenju djela prekršaja pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.300,00 (tisuću i tristo) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
9.1. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. t.2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 30. kolovoza 2025. u 3,47 sati do dana 30. kolovoza 2025. u 11,50 sati, kao 39,82 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.260,18 (tisuću dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 29. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
