Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Poslovni broj: P Ob – 679/2022-6
S p l i t
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Doris Košti, odvjetnici u [adresa] naspram tužene IP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Silviji Monterisi, odvjetnici u Splitu, radi naknade štete, izvanraspravno, odlučujući o prijedlogu tužitelja da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, 29. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
Obrazloženje
1. Tužitelj je na ročištu održanom 11. prosinca 2025. predložio da se od najvišeg suda zatraži da u ovom predmetu odredi postupanje dugog stvarno nadležnog suda, a sve iz razloga što je ovdje tužitelj DP zaposlenik Općinskog suda u Splitu kao voditelj odsjeka za poslove dostave te je zamjenik povjerenika zaštite na radu.
2. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP-a) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupka drugi stvarno nadležni sud sa njegovog područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. Stavkom 2. istog članka popisano je da u prijedlogu stranke iz st. 1. ovog članka odlučuje prvostupanjski sud rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena.
3. S obzirom na to da je uvidom u godišnji raspored poslova Općinskog suda u Splitu br. 5 Su-2100/2025 od 28. studenog 2025. utvrđeno da je tužitelj zaista zaposlenik Općinskog suda u Splitu kao vozač te zamjenik povjerenika zaštite na radu, zadužen i za obavljanje poslova u odnosu na tehničku ispravnost službenih vozila, registraciju, servis i tehnički pregled, to prema mišljenju ovog suda predstavlja važan razlog iz čl. 68. st. 1. ZPP-a, slijedom čega, a u smislu čl. 68. st. 2. ZPP-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Splitu 29. prosinca 2025.
SUDAC
Nikolina Dujić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tužene
- u spis
