Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Zk-102/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja GP ''ŽGP'' d.d. u stečaju, Sarajevo, Ul. Blažuj broj 44, Ilidža, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Z-17/2020 od 21. veljače 2022., 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Z-17/2020 od 21. veljače 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Makarskoj – zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga i odbačenog prigovora pod poslovnim brojem Z- 17/2020 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

''Preinačava se rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: Z-4124/19 od 11. studenog 2019. godine na način da isto sada glasi:

''Odbacuje se prijedlog za uknjižbu prava vlasništva od 13. rujna 2019. godine.'' II. Odbacuje se prigovor.

III. Nalaže se upis zabilježbe odbačenog prijedloga za uknjižbu i odbačenog prigovora u ZU 808 k. o. [katastarska općina] – [katastarska općina ].''

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj ne navodeći zakonom određene žalbene razloge.

3. Žalba predlagatelja je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koju sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbama čl. 381. st. 1. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 – dalje: ZZK).

5. Ovo stoga što predlagatelja koji je pravna osoba nije zastupala ovlaštena osoba.

6. Naime, pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odlučuje o prigovoru predlagatelja izjavljenog po punomoćniku FT, advokatu iz Sarajeva iako u obrazloženju pobijanog rješenja navodi razloge zbog kojih on kao odvjetnik iz države koja nije članica Europske unije nije ovlašten za zastupanje u Republici Hrvatskoj. Time je prvostupanjski sud počinio naprijed navedenu bitnu povredu pravila postupka na koju sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti.

7. Naime, kada je prvostupanjski sud zaključio da BT, advokat iz Sarajeva nije ovlašten za zastupanje, onda nije niti mogao odlučivati o prigovoru kojeg je on podnio u ime predlagatelja, već je prethodno trebao otkloniti taj nedostatak u zastupanju predlagatelja pa tek potom odlučivati o prigovoru (ukoliko bi taj nedostatak bio otklonjen).

8. Kako niti ovaj sud drugoga stupnja nije mogao odlučivati o predmetnoj žalbi protiv pobijanog rješenja iz istih razloga, odnosno zbog navedenog nedostatka u zastupanju predlagatelja te kako je navedeni nedostatak nakon donošenja pobijanog prvostupanjskog rješenja te nakon dopisa ovog suda od 3. veljače 2025. otklonjen dopisom GP ''ŽGP'' d. d. u stečaju, Sarajevo od 22. studenoga 2025. (list 55 spisa), odnosno kako je pravni slijednik predlagatelja dao potrebna odobrenja za poduzimanje pravnih radnji sukladno ZPP, to se navedeno odobrenje odnosi, kako na podnošenje žalbe, tako i na podnošenje prigovora (pa i prijedloga) podnesenih po neovlaštenoj osobi tj. na poduzimanje svih pravnih radnji u ovom postupku po neovlaštenoj osobi.

9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 99. st. 2. ZZK pobijano prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će (nakon što je već otklonjen nedostatak u zastupanju, odnosno nakon što je pravni slijednik predlagatelja odobrio poduzimanje pravnih radnji sukladno ZPP) ponovno odlučiti o predmetnom prigovoru predlagatelja podnesenom protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Z- 4124/19 od 11. studenoga 2019., odnosno o osnovanosti prigovora protiv tog rješenja.

U Velikoj Gorici 29. prosinca 2025.

Sudac

Jasminka Pavković