REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička

Poslovni broj: Pp-5173/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru po sucu ovog Suda Hrvoju Buva kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Sare Heged u prekršajnom postupku u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 511-19-40/5-5-323-1/2021 od 02.11. 2021., nakon temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 29. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13a Prekršajnog zakona

okrivljeni EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E rođ.AJ, rođ. **.**.1970. u [adresa], drž. RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 8.000,00 kn, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupka, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 28.9.2021. u 14,00 sati u Ordinaciji opće medicine Samobor, Ljudevita Gaja kbr.37 nezadovoljan uslugama ordinacije opće medicine dr. „ CJ“ u sklopu DZ „Samobor“ u Samoboru, Ljudevita Gaja kbr. 37., ušao u spomenutu ordinaciju, te glasno vikao i verbalno napao medicinsku sestru AJ riječima: „Zvao sam vas sto puta, nitko se ne javlja, niti ne odgovarate na e-mail!“. Nadalje, kada mu je ista zatvorila vrata ordinacije iz razloga što se osjećala ugroženo, sam u čekaonici ispred ordinacije glasno i snažno kucao po vratima spomenute ordinacije, te pritom po istima i udario dva puta nogom, te na taj način narušavao javni red i mir dr. CJ i medicinske sestre AJ iz ordinacije „ CJ“, te medicinske sestre ČJ iz ordinacije „dr. Muslić“, koja se nalazi preko puta, dakle, da bi vikom, verbalnim napadom, snažnim kucanjem te udaranjem nogom po vratima narušavao javni red i mir,

čime bi počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor je dana 4. studenog 2021. ovom Sudu podnijela ovaj optužni prijedlog pod poslovnim brojem 511-19-40/5-5-323-1/2021 od 02.11. 2021. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, a poradi vođenja prekršajnog postupka.

2. Predmet je urudžbiran kod ovog Suda 4. studenog 2021. godine te je nakon održanih glavnih rasprava i provedenoga postupka donijeta i objavljena prvostupanjska osuđujuća Presuda broj Pp-4779/2021 od 3. ožujka 2021. na koju je okrivljenik uložio žalbu te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-5423/2022. od 28. kolovoza 2025. prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo prvostupanjsku navedenu presudu u odnosu na prekršaj opisan i izrijeci ove prvostupanjske Presude dakle kako je opisan u izrijeci ove Presude.

3. Po donesenom Rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž-5423/2022. od 28. kolovoza 2025. dostavljenog ovom Sudu i za stranke povodom kojeg je potom i konstatirana zastara ovoga postupka.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja 28. rujna 2021. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj podnio predmetni optužni prijedlog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od četiri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Samoboru 29. prosinca 2025. godine

Sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku EJ, [adresa],

2. Tužitelju PU zagrebačke, Policijska postaja Samobor,

3. u spis – ovdje.