Poslovni broj: Pp-3855/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička
Poslovni broj: Pp-3855/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru po sucu ovog Suda Hrvoju Buva kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Sare Heged u prekršajnom postupku u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe BRISTA d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe LV koje zastupa LVA, odvjetnik u [adresa] III.okrivljenog KV zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 38. stavak 1. alineja 2 stavak 3. i stavak 4. i članka 38.stavak 1. alineja 2. stavak 3. i stavak 4 i članka 44 st. 1 alineja 7 st. 3 i st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine“ 75/13., 36/15., i 46/17.) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju klasa: 340- 06/21-02/4960 ur.broj: 530-08-3-1-1-22-4 od 07.01. 2022. temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 29. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13a Prekršajnog zakona
prvookrivljena pravna osoba BRISTA d.o.o. OIB 00828347969, MBS [matični broj subjekta], [adresa], prekršajno osuđivana
i
drugookrivljena odgovorna osoba LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], , prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupka, s prebivalištem u [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi 8. prosinca 2021. u 15,15 sati u Svetoj Nedelji, na pristupnoj cesti poduzetničkoj zoni Sveta Nedelja zatečen je vozač KV gdje je pravljao skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] na korištenju kod pravne osobe BRISTA d.o.o. [adresa] gdje je obavljao prijevoz roll containera i polica za roll containere na relaciji Šibenik Sveta Nedelja gdje je analizom podataka s digitalnog tahografa marke kontinental automotive gmbh model: 1381.1051000018 ser. broja: [serijski broj] ugrađenog u gore navedeno teretno vozilo i podataka sa kartice vozača broj: HR 01000023301001 koja glasi na ime vozača FV za period kontrole od 10. studenog 2021. godine do 8. prosinca 2021. godine utvrđeno da je vozač prikrivao, tajio ili uništavao podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača, znači dana 7. prosinca 2021. godine u 23,30 sati vozač KV vadi svoju karticu vozača te do 8. prosinca 2021. godine do 09,41 sati upravlja sa gore navedenim teretnim vozilom bez umetnute kartice vozača u tahograf prilikom čega je ukupno prešao 375 km, za navedeni period, znači 8. prosinca 2021. u 09,41 sati vozač KV opcijom ručnog unosa u digitalni tahograf upisuje da je u proteklom periodu koristio period odmora, II. da je vozač prikrivao, tajio ili uništavao podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača, znači dana 6. prosinca 2021. godine u 23,44 sati vozač KV vadi svoju karticu vozača te do 7. prosinca 2021. godine do 08,55 sati upravlja sa gore navedenim teretnim vozilom bez umetnute kartice vozača u tahograf prilikom čega je ukupno prešao 333 km, za navedeni period, znači 8. prosinca 2021. u 09,41 sati vozač KV opcijom ručnog unosa u digitalni tahograf upisuje da je u proteklom periodu koristio period odmora, u kontroliranom periodu za tekući i proteklih 28 dana tj. za period od 10. studenog 2021. do 8. prosinca 2021. utvrđeno je da je s navedenim teretnim vozilom bez umetnute kartice vozača upravljano 61,26 sati prilikom čega je ukupno prijeđeno 3.731 km, prilikom čega je postupio suprotno odredbama, čime da bi počinili prekršaj iz čl. 32 st. 3 Uredbe EU broj: 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća, a što je kažnjivo po čl. 38 st. 1 alineja 2 st. 3 st. 4 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju je dana 20. siječnja 2022. ovom Sudu podnijela ovaj optužni prijedlog pod poslovnim brojem 340-06/21-02/4960 UR.BROJ: 530-08-3-1-1-22-4 od 07.01. 2022., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, a poradi vođenja prekršajnog postupka.
2. Predmet je urudžbiran kod ovog Suda 20. siječnja 2022. godine te je nakon održanih glavnih rasprava i provedenoga postupka donijeta i objavljena prvostupanjska Presuda broj Pp-240/2022 od 8. svibnja 2023. na koju je okrivljneik po opunomoćenom branitelju uložio žalbu te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-8106/2023. od 9. srpnja 2025. prihvatio žalbu tužitelja i ukinuo prvostupanjsku navedenu presudu u odnosu na prekršaj opisan i izrijeci u točki 1 izrijeke ukinite prvostupanjske Presude odnosno u izrijeci ove prvostupanjske Presude dakle kako je opisan u izrijeci ove Presude.
3. Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž- 8106/2023. od 9. srpnja 2025. dostavljeno je strankama u rujnu i u listopadu 2025. te je potom i konstatirana zastara ovoga postupka.
4. Kako je od dana počinjenja prekršaja 8. prosinca 2021. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj podnio predmetni optužni prijedlog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od četiri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Samoboru 29. prosinca 2025. godine
Sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi , BRISTA, d.o.o. [adresa]
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi LV, [adresa],
3. III-okrivljeni, KV, [adresa]
4. tužitelju Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture RH, Zagreb, Prisavlje 14.
5. Odvjetnik, LVA, Hotel The Westin, Izidora Kršnjavoga 1, Zagreb,
6. u spis – ovdje.
