Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1763/2025-18.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika MN iz [adresa]., i II okrivljenog DN iz [adresa]., postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/16275, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 25. lipnja 2025. radi prekršaja iz članka 10. kažnjivo po članku 22. članak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave dana 22. prosinca 2025. u prisutnosti I okrivljene i II okrivljenika na raspravi za objavu i izricanje presude 29. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.okrivljena MN, djev. prezime M, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D i Ć djev. B, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , po narodnosti N, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju dentalni asistent, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 320 Eura, ne posjeduje nekretnine, udana, majka jednog punoljetnog djeteta , pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
II.okrivljenik ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i R, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju diplomirani inženjer šumarstva, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2000 Eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I.da je I okrivljena dana 23.06.2025. oko 11:45 sati u [adresa]. u obiteljskoj kući počinila nasilje prema oštećenoj svojoj kćerki BN na način da je BN došla na kat kuće jer joj je I okrivljena njena majka rekla da dođe na kat kuće i da sušiti robu te je I okrivljena počela vikati na oštećenu "šta si došla na kat kuće, idi dolje, jel΄ si popila lijekove!", a zbog čega se oštećena osjećala uznemireno i uzrujano te joj je povrijeđeno dostojanstvo,
te da je time I okrivljena počinila prekršaj iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji;
II.da je I okrivljena dana 25. lipnja 2025. godine oko 10:00 stati u [adresa]. došla kući te nakon što je vidjela da oštećena razgovara sa svojim sinom djetetom S rođenim **.**.2019. godine počela raditi sa licem nekakve "grimase" na što joj je oštećena rekla da se ne bi trebala tako ponašati i da bi trebala ići na liječenje na Vrapče, na što joj je I okrivljena rekla da je ona za Vrapče te ju rukama odgurivala sa balkona prema boravku, zbog čega je oštećena nazvala II okrivljenog i rekla mu da ju I okrivljena gura i da treba ići na Vrapče, nakon čega da je isti za dvije minute došao kući te ju isto rukama odgurivao u njezino tijelo i izgurao ju prema hodniku kuće, a navedenom događaju da je bio prisutan dijete S, a koji događaj da je kod oštećene prouzrokovao uznemirenost i dostojanstvo,
te da su time I okrivljena i II okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Protiv I okrivljene MN iz [adresa]. i II okrivljenog DN iz [adresa]. Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/16275, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 25. lipnja 2025. radi prekršaja iz članka 10. kažnjivo po članku 22. članak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), dopis i zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad ( strana spisa 5-7), obavijest ( strana spisa 8-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( strana spisa 10-15), naredba o određivanju mjere opreza ( strana spisa 16-17), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ( strana spisa 18-20), obavijest žrtvi nasilja u obitelji ( strana spisa 21-23), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom ( strana spisa 24-26), potvrda iz prekršajne evidencije ( strana spisa 29-32, 49-52), rješenje ( strana spisa 33-34).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 62-63).
4. Iznoseći svoju obranu I okrivljena MN izjavila je da se ne smatra krivom, osporava počinjenje prekršaja. Dana 23.06.2025. godine oko 11:45 sati bila je na katu obiteljske kuće u stanu koji koristi sa svojim suprugom te kada je izašla na balkon pušiti, na kat kuće došla je kćerka BN , rođena **.**.1995. godine te ju je bez ikakvog razloga počela vrijeđati i vikati na nju, svašta joj je govorila, da ona mora ići na liječenje u Vrapče a kako se bojala da će ju BN zatvoriti na balkonu, prošla je pored nje u boravak te uspjela nazvati supruga i sakriti mobitel iza sebe jer BN zna oteti joj mobitel i naočale. Zamolila ju je da ode dolje i da ju ostavi na miru. BN joj se unosila u lice govoreći da će pozvati hitnu da ju vozi na Vrapče. BN boluje od psihičke bolesti, ima dijagnozu koja se povremeno mijenja, šizofrenija ili psihoza te se lijeći u Općoj bolnici Bjelovar i u bolnici Vrapče u Zagrebu a sada i privatno. BN je zaposlena u pekari a ima izvanbračno maloljetnog sina koji u mjesecu jedan vikend provodi sa njima i sve dane u tjednu osim srijede. Tri vikenda je dijete sa ocem i jednu srijedu tjedno.
BN živi u prizemlju kuće, u stanu koju su joj ostavili na korištenje djed i baka kada su otišli u dom za umirovljenike. Nije joj govorila nikakve pogrdne riječi a niti ju je gurala jer nije niti u stanju s obzirom da boluje na kičmu.
5. Iznoseći svoju obranu II okrivljenik ĆN izjavio je da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 25.06.2025. godine oko 10 sati bio je na svom radnom mjestu kada ga je pozvala supruga a čuo je neartikuliranu galamu i odmah je znao šta se dešava jer se to ciklički ponavlja kada kćerka ne pije propisanu terapiju.
Odmah je dojurio kući jer je blizu i zatekao je suprugu u fotelji a kćerka je staja iznad nje i vikala. Ugurao se između njih i zamolio kćerku BN da ode dolje i prestane urlikati. Kuća u kojoj svi žive je njegova, s tim da kćerka živi u prizemlju ali je ne može udaljiti iz kuće zbog djeteta koje ima. U početku je bilo svašta, znala je biti i tjelesno nasilna kada nije pila terapiju. Kada pije terapiju vidi se da nije dobro ali nije nasilna.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao BN koja je izjavila da prihvaća blagodat ne svjedočenja kao kćerka okrivljenika i da ne želi svjedočiti. Na posebno pitanje sudca izjavila je da nema potrebe da se prema njenoj majci MN i njenom ocu DN primjenjuju određene mjere opreza jer žive u istoj kući i smatra da su nesvrhovite te predlaže da se ukinu. Ističe da je samohrana majka te da joj roditelji pomažu o skrbi za dijete, staro 6 godine jer su joj jako narušeni odnosi sa ocem djeteta.
7.U završnoj riječi I. okrivljena predložila je sudu da ih se oslobodi od optužbe.
7.1.U završnoj riječi II. okrivljenik predložio je sudu da ih se oslobodi od optužbe.
8. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.
9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nije utvrdio da je I okrivljena dana 23.06.2025. oko 11:45 sati u [adresa]. u obiteljskoj kući počinila nasilje prema oštećenoj svojoj kćerki BN na način da je BN došla na kat kuće jer joj je I okrivljena njena majka rekla da dođe na kat kuće i da sušiti robu te je I okrivljena počela vikati na oštećenu "šta si došla na kat kuće, idi dolje, jel΄ si popila lijekove!", a zbog čega se oštećena osjećala uznemireno i uzrujano te joj je povrijeđeno dostojanstvo, te da je time I okrivljena počinila prekršaj iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je I okrivljena dana 25. lipnja 2025. godine oko 10:00 stati u [adresa]. došla kući te nakon što je vidjela da oštećena razgovara sa svojim sinom djetetom S rođenim **.**.2019. godine počela raditi sa licem nekakve "grimase" na što joj je oštećena rekla da se ne bi trebala tako ponašati i da bi trebala ići na liječenje na Vrapče, na što joj je I okrivljena rekla da je ona za Vrapče te ju rukama odgurivala sa balkona prema boravku, zbog čega je oštećena nazvala II okrivljenog i rekla mu da ju I okrivljena gura i da treba ići na Vrapče, nakon čega da je isti za dvije minute došao kući te ju isto rukama odgurivao u njezino tijelo i izgurao ju prema hodniku kuće, a navedenom događaju da je bio prisutan dijete S, a koji događaj da je kod oštećene prouzrokovao uznemirenost i dostojanstvo, te da su time I okrivljena i II okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ih je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
9.1. Naime, događaj se događao u stambenom prostoru koje koriste okrivljenici u koji je njihova kćerka došla te je došlo do komunikacije koja nije uvredljiva niti nasilna na način da je I okrivljena tražila da oštećena ode u prizemlje kuće koje koristi, a nakon toga ju odgurivala sa vrata da može ući u prostor dnevnog boravka, a nakon što je II okrivljenik došao kući sa posla nakon što ga je pozvala oštećena isti ju je izgurao iz prostora u kojemu stanuje sa suprugom.
9.2.Sud je prihvatio obrane okrivljenih kao logične i uvjerljive, dok oštećena nije htjela svjedočiti na sudu.
10.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 29. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. I okrivljenoj MN,
3. II okrivljenom DN,
5. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
6. oštećenoj, nakon pravomoćnosti,
7. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje, nakon
pravomoćnosti,
8. spis.
