- 1 -              Revd 1600/2022-2

Broj: Revd 1600/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u registarskom postupku upisa promjene člana društva, člana uprave, sjedišta i poslovne adrese i promjene odredbi Izjave o osnivanju za subjekt upisa M. P. društvo ..., Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica V. R., odvjetnica u Z., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije osobe s pravnim interesom S. S., iz V., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici mr. sc. T. B., odvjetnik u Š. te D. M. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. i p. u Z., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4987/2021-3 od 5. studenog 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-21/30992-2 od 23. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se osobi s pravnim interesom S. S. podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4987/2021-3 od 5. studenog 2021., zbog pravnih pitanja:

„1. Može li se primjenom odredbe čl. 63. Zakona o sudskom registru brisati podatak o članu društva upisan u sudskom registru pozivom na činjenice i dokaze koji su već ranije bili neuspješno izneseni u žalbi protiv rješenja o upisu tog člana društva u sudski registar kao podatka čije se brisanje traži?

2. Može li se institut brisanja i promjene podataka u sudskom registru iz čl. 63. Zakona o sudskom registru primjenjivati retroaktivno na način da se temelji na činjenicama i dokazima koji su nastali prije nego li je sam taj podatak upisan u sudski registar?

3. Može li se primjenom čl. 63. Zakona o sudskom registru brisati podatak o članu društva upisan u sudskom registru, pozivom na činjenice i dokaze koji su već ranije bili, neuspješno, izneseni u istovrsnom postupku brisanja podataka u sudskom registru iz čl. 63. Zakona o sudskom registru?

4. Može li se institut brisanja i promjene podatka u sudskom registru iz čl. 63. Zakona o sudskom registru primjenjivati ponovno, nakon što je prvi put pravomoćno odbijen zahtjev, a u pogledu istog podatka na način da se temelji na istim činjenicama i dokazima?

5. Može li se institut brisanja i promjene podataka u sudskom registru iz čl. 63. Zakona o sudskom registru primjenjivati ponovno, nakon što je već ranije a u pogledu istog podataka, temeljeno na istim činjenicama i dokazima, provedeno brisanje tog podatka?

6. Je li sud u registarskom postupku vezan pravomoćnom presudom parničnog suda o tomu tko se ima smatrati članom društva s ograničenom odgovornošću kojem pripadaju poslovni udjeli, ili može zanemariti takvu presudu po pitanju članstva u društvu i pripadanja poslovnih udjela, i dati prednost sudsko registarskim odlukama?“.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4987/2021-3 od 5. studenog 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-21/30992-2 od 23. kolovoza 2021., prijedlog za dopuštenje revizije je podnijela osoba s pravnim interesom S. S.

2. Subjekt upisa M. P. d.o.o. je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio odbaciti prijedlog kao nedopušten, podredno odbiti ga kao neosnovanog.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, jer su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna i za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu (tako i Revd-2726/2021-8 od 14. rujna 2022.).

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije naznačeno procesnopravno pitanje (primjena odredbe čl. 369. st. 1. ZPP) se ne može smatrati važnim pitanjem u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

5. Valjalo je, stoga, na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP u vezi odredbe čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, dopustiti osobi s pravnim interesom S. S. podnošenje revizije protiv pobijanog drugostupanjskog rješenja, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. listopada 2023.

                                          Predsjednik vijeća:

                                          Željko Šarić, v.r.