Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-148/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja VARKOM d.o.o., Varaždin, Trg bana Jelačića 15, OIB:39048902955 protiv tuženika KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 29. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Melanije Duić iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-12586/22 od 10. veljače 2023. te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja VARKOM d.o.o., Varaždin, Trg bana Jelačića 15, OIB:39048902955 kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 956,26 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinačnih računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Melaniji Duić iz [adresa] koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv- 12586/2022 od 10. veljače 2023. (list 74 spisa).
1.1. Na navedeno rješenje tuženik je izjavio pravodoban prigovor (list 80-81 spisa) nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio ovome spis sudu na daljnje postupanje.
2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-148/2023-2 od 22. rujna 2023. (list 88-89 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tuženik je u prigovoru navodio svoje privatne i zdravstvene okolnosti te je osporio iznos iz prijedloga za ovrhu jer je "dio podmirila iako maleni tako da ne može uvijek biti jedan te isti iznos od 7.000,00 kuna.".
4. Tužitelj se nije očitovao na prigovor tuženika.
5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu te s obzirom da o spornim pitanjima sud može zaključiti na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka odlučio je donijeti odluku o glavnoj stvari primjenom odredbe članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.
6. Izuzev podnošenja prijedloga za ovrhu, tužitelj nikakve daljnje aktivnosti nije poduzeo u ovom parničnom postupku, nije se očitovao na prigovor tuženika, niti nije obrazložila osnovu i visinu svog tužbenog zahtjeva a što je bio obvezan temeljem odredbe članka 461.a stavak 6. ZPP-a i općeg pravila o teretu dokazivanja.
7. Slijedom iznijetoga, a kako tužitelj nije dokazao osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, sud je u cijelosti ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Melanije Duić iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-12586/22 od 10. veljače 2023. te odbio tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, o čemu je odlučeno u izreci presude.
Ivanec, 29. prosinca 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj – VARKOM d.o.o.
2. tuženik – ČG
