REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-2320/2022-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Domagoju Franji Frntiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vesni Alaburić, odvjetnici iz Zagreba, 11. Požarinje 2b, protiv tuženika Hrvatska elektroprivreda d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 28921978587, zastupanog po punomoćniku Marijanu Ruždjaku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ruždjak i partneri d.o.o., Zagreb, Draškovićeva 40/II, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja Vesne Alaburić, odvjetnice, te zamjenika punomoćnika tuženika Ivana Filkovića, odvjetnika, dana 29. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I/

Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 69.577,44 eur bruto, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, i to za razdoblje do 31. srpnja 2015. po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.) određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim na pojedine iznose s dospijećem kako slijedi:

- na iznos od 1.881,59 eur od 15. lipnja 2015. do isplate,

- na iznos od 2.374,86 eur od 15. srpnja 2015. do isplate,

- na iznos od 2.249,68 eur od 15. kolovoza 2015. do isplate,

- na iznos od 2.285,02 eur od 15. rujna 2015. do isplate,

- na iznos od 2.285,02 eur od 15. listopada 2015. do isplate,

- na iznos od 2.285,02 eur od 15. studenog 2015. do isplate,

- na iznos od 4.134,80 eur od 15. prosinca 2015. do isplate,

- na iznos od 4.570,04 eur od 15. siječnja 2016. do isplate,

- na iznos od 4.118,83 eur od 15. veljače 2016. do isplate,

- na iznos od 4.118,8 eur od 15. ožujka 2016. do isplate,

- na iznos od 4.118,8 eur od 15. travnja 2016. do isplate,

- na iznos od 4.118,8 eur od 15. svibnja 2016. do isplate,

- na iznos od 4.118,8 eur od 15. lipnja 2016. do isplate,

- na iznos od 4.075,42 eur od 15. srpnja 2016. do isplate,

- na iznos od 4.075,42 eur od 15. kolovoza 2016. do isplate,

- na iznos od 4.075,42 eur od 15. rujna 2016. do isplate,

- na iznos od 4.075,42 eur od 15. listopada 2016. do isplate,

- na iznos od 2.340,86 eur od 15. studenog 2016. do isplate,

- na iznos od 1.798,81 eur od 15. prosinca 2016. do isplate,

- na iznos od 1.798,81 eur od 15. siječnja 2017. do isplate,

- na iznos od 1.439,11 eur od 15. veljače 2017. do isplate,

- na iznos od 1.439,11 eur od 15. ožujka 2017. do isplate,

- na iznos od 1.439,11 eur od 15. travnja 2017. do isplate,

- na iznos od 359,77 eur od 15. svibnja 2017. do isplate, sve u roku od 15 dana.

II/ Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zatraženu isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak sadržanih u zahtjevu za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 69.577,44 eur.

III/ Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 736,62 eur neto, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim na pojedine iznose s dospijećem kako slijedi:

- na iznos od 139,36 eur od 24. prosinca 2015. do isplate,

- na iznos od 53,09 eur od 25. ožujka 2016. do isplate,

- na iznos od 331,81 eur od 15. lipnja 2016. do isplate,

- na iznos od 159,27 eur od 24. prosinca 2016. do isplate,

- na iznos od 53,09 eur od 14. travnja 2017. do isplate, sve u roku od 15 dana.

IV/ Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 11.880,00 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim od 29. prosinca 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka navodio da je bio zaposlen kod tuženika koji mu je dao nezakonit otkaz, koji je utvrđen kao nedopušten pravomoćnom presudom ovog suda poslovnog broja Pr-12116/2021 od 24. siječnja 2022., kojim slijedom tužitelj u ovom postupku potražuje pripadajuće isplate, kako je to navedeno u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu od 13. prosinca 2024., uz naknadu parničnih troškova, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu i tijekom postupka navodio da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, smatrajući da zatražene isplate nisu sukladne pravima i obvezama ugovorenim među strankama, u kojem smislu se predlagalo odbijanje tužbenog zahtjeva, uz nadoknadu parničnih troškova.

3. Sud je u svrhu utvrđenja činjeničnog stanja tijekom postupka izvršio uvid u presudu ovog suda poslovnog broja Pr-12116/2021 od 24. siječnja 2022. (str. 7-15 spisa), presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž R-2297/2022 od 13. srpnja 2022. (str. 16-21 spisa), ugovor o radu sa članom Uprave od 24. svibnja 2012. (str. 22-26 spisa), Odluku tuženika od 12. rujna 2014. i 15. prosinca 2014. (str. 27, 41 spisa), presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž- 521/2018 od 17. rujna 2020. (str. 28-40 spisa), Zapisnik o preuzimanju (str. 42 spisa), obračunske isprave (str. 43 spisa) i presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Rev-16/2023 od 18. travnja 2023. (str. 57-61 spisa), a također je provedeno i financijsko vještačenje po vještaku Petri Blašković - Centar za financijska vještačenja d.o.o. (nalaz i mišljenje od 29. studenog 2024., str. 78-84, 86-92 spisa, dopunski nalaz i mišljenje od 26. ožujka 2025., str. 106 spisa, usmeno očitovanje na ročištu održanom 14. studenog 2025., str. 118-120 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i dr.) sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

5. Među strankama nije sporno da je tužitelj ishodio pravomoćnu presudu ovog suda poslovnog broja Pr-12116/2021 od 24. siječnja 2022., kojom je kao nedopušten utvrđen otkaz ugovora o radu koji je Odlukom nadzornog odbora br. 5/8039/14/NB od 15. prosinca 2014. tuženik dao tužitelju, kao što je utvrđeno i da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao, u vezi koje odluke onda tužitelj u ovom postupku potražuje pripadajuće isplate, kako je to navedeno u već citiranom konačno postavljenom tužbenom zahtjevu od 13. prosinca 2024., uz naknadu parničnih troškova, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Navedenom se tuženik protivio, smatrajući da zatražene isplate nisu osnovane, u kojem smislu se predlagalo odbijanje tužbenog zahtjeva, uz nadoknadu parničnih troškova.

6. S obzirom na prethodno navedene suprotstavljene tvrdnje stranaka, tijekom postupka su izvođeni predloženi dokazi, tj. izvršen je uvid u priloženu dokumentaciju te je provedeno financijsko vještačenje, a u svrhu utvrđenja činjeničnog stanja.

7. Tako iz nalaza i mišljenja financijskog vještaka proizlazi da je nakon izvršenog uvida u spis s dokumentacijom koja je stavljena na raspolaganje vještaku, vještak zaključio da je utvrđena visina potraživanja tužitelja po osnovi očekivane plaće i naknade plaće koju bi mogao ostvariti po osnovi radnog odnosa kod tuženika bruto 69.217,67 eur (Tabela 6. stupac '11' nalaza), dok je visina potraživanja po osnovi ostalih materijalnih prava iznosi ukupno neto 736,62 eur, a sastoji se po osnovi uskrsnice u neto iznosu od 106,18 eur (Tabela 7. stupac '3' nalaza), po osnovi regresa u neto iznosu od 331,81 eur (Tabela 7. stupac '5' nalaza) te po osnovi božićnice u neto iznosu od 298,63 eur (Tabela 7. stupac '7' nalaza).

8. Vještak se prvotno dana 26. ožujka 2025. pisano, a zatim i usmeno očitovao na ročištu održanom 14. studenog 2025., te je naveo, a vezano za prigovore tužitelja koji se odnose na potraživanje za mjesec travanj 2017., da je zaista uočena omaška budući da je u Tabeli 6. kolona 9. za travanj 2017. ispravno trebalo stajati 1.257,59 kn, a u koloni 10. treba stajati 2.710,75 kn, te u koloni 11.359,77 eur, pri čemu se ukazuje da se radi isključivo o omašci u unošenju podataka u odnosu na spomenuti dio travnja 2017..

9. Što se tiče prigovora tuženika navodi da se već pisano očitovao i to dopisom od 26. ožujka 2025., te ponovno ukazuje da se prvenstveno radi o prigovorima pravne prirode a ne vezano za izračune. Na upit koliko bi iznosila visina potraživanja tužitelja zaključno s danom ostvarivanja plaće po drugoj osnovi do 1. veljače 2016., kao i koliko bi iznosila druga materijalna prava, odgovara da bi zaključno sa plaćom za siječanj 2016. visina potraživanja tužitelja po osnovi očekivane plaće i naknade plaće iznosila 26.184,86 eur, a materijalna prava bi iznosila 139,36 eur.

10. Na daljnji upit koliko bi iznosila visina potraživanja tužitelja od neprihvaćanja ponuđenog ugovora dakle od 6. studenog 2014. pa do isteka 12 mjeseci odnosno zaključno do 5. studenog 2015. a sve temeljem čl. 17. st. 5. Ugovora o radu, kao i koliko bi iznosila visina ostalih materijalnih prava za predmetno razdoblje, odgovara da se ne može očitovati na navedeno a budući je razdoblje vještačenja bilo od 6. svibnja 2015. pa do 8. travnja 2017., dakle nije u posjedu podataka prije 6. svibnja 2015.. Na upit koliko bi temeljem čl. 17. st. 5. Ugovora o radu tužitelja iznosila visina potraživanja zaključno s danom 5. studenim 2015. imajući u vidu prigovor tuženika da tužitelj nije prihvatio ponuđeni ugovor pa mu je 12 mjeseci isplaćivana plaća što ističe 5. studenog 2015., odgovara da bi po takvom pravnom stavu potraživanje tužitelja bilo 0,00 kn odnosno eur.

11. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, kao i pisanu te usmenu dopunu, budući da je isto logično i uvjerljivo te je provedeno od osobe koja raspolaže stručnim i naučnim znanjima potrebnim za provođenjem istog, kojim slijedom ga izneseni prigovori (osim ispravka uočene omaške) nisu doveli u sumnju te ih nije bilo moguće prihvatiti, pri čemu nisu odlučne dodatne kalkulacije koje je kod usmenog očitovanja iznio vještak na traženje tuženika, budući da pravna stajališta tuženika nisu prihvaćena.

12. Na taj način je tužitelju valjalo dosuditi konačno zatraženi iznos od 69.577,44 eur bruto kao i 736,62 eur neto s naslova isplate očekivane plaće i naknade plaće koju bi tužitelj ostvario kod tuženika da nije bilo otkaza koji je utvrđen nedopuštenim, odnosno, s naslova isplate ostalih materijalnih prava tj. uskrsnice, regresa te božićnice. Pritom nije bilo moguće, kako je prethodno već rečeno, prihvatiti navode tuženika, prvenstveno vezane za tumačenje odredbe čl. 17. st. 5. ugovora o radu, kao i vezano za pozivanje da je pravomoćno odbijen dio zahtjeva tužitelja kojim se tražilo vraćanje na rad, budući da predmetna okolnost nije odlučna za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, koja se prvenstveno odnosi na isplate tužitelju koje bi mu pripadale da predmetne nezakonite odluke o otkazu nije niti bilo, pri čemu se za vrijeme zaposlenja kod drugog poslodavca tražila samo razlika plaće te je do "plaće po drugoj osnovi" i došlo u vrijeme kad radni odnos tužitelja kod tuženika nije niti postojao.

13. U tom smislu se onda ukazuje da bi tužitelju pripadali naprijed navedeni iznosi, a kako je isticano i podnescima tužitelja, posebno od 16. studenog 2023., 5. prosinca 2023. i 7. siječnja 2025..

14. Tim slijedom odlučeno je kao pod točkama I. i III. izreke ove presude.

15. Tužitelju na svaki pojedini dosuđeni mjesečni iznos pripada i zatezna kamata od dospijeća, obzirom se radi o dodatku na plaću koji se isplaćuje najkasnije 15-og u mjesecu za protekli mjesec sukladno čl. 92. st. 3. Zakona o radu. Visina zakonske zatezne kamate za pojedina razdoblja određena je sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.) te na način pobliže naveden u izreci ove presude, s tim da, a s obzirom na odredbu čl. 45. st. 1. i 2., u vezi sa čl. 14. Zakona o porezu na dohodak (NN, 177/04 i dr.) te čl. 61. st. 1. i 9. Pravilnika o porezu na dohodak (NN, 95/05 i dr.) plaćanje poreza i prireza dospijeva s isplatom primitka od nesamostalnog rada, to tužitelj ne može ostvariti pravo na zatezne kamate za razdoblje kroz koje isto kao sastavni dio bruto plaće nije dospjelo, zbog čega tužitelju ne bi pripadale zakonske zatezne kamate u dijelu iznosa poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, u kojem smislu je zahtjev tužitelja u tom dijelu valjalo odbiti, kako je to pobliže navedeno pod točkom II. izreke ove presude.

16. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku, a u vezi odredbe čl. 155. istog Zakona.

17. Punomoćniku tužitelja u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te temeljem priloženog troškovnika stoga pripada nagrada za sastav tužbe te podnesaka od 16. studenog 2023., 5. prosinca 2023., 13. prosinca 2024. i 7. siječnja 2025., za svaku radnju po 574 bodova, kao i nagrada za zastupanje na ročištima održanim 18. srpnja 2024., 16. srpnja 2025. i 14. studenog 2025., za svako ročište po 574 bodova, što je ukupno 4.592 bodova, odnosno 9.184,00 eur, tj. uz uvećanje za PDV od 25% (2.296,00 eur) iznos od 11.480,00 eur, kao i uz nadoknadu iznosa uplaćenog za podmirenje troškova financijskog vještačenja od 400,00 eur, ukupno 11.880,00 eur (u preostalom zatraženom dijelu tužitelju nije priznata naknada parničnih troškova), koliko je onda s naslova nadoknade parničnih troškova tuženik dužan isplatiti tužitelju, budući da tužitelj u ovoj parnici nije uspio samo u neznatnom dijelu, dok tim slijedom tuženik nema pravo na nadoknadu parničnih troškova.

18. Tijek zakonske zatezne kamate na dosuđene parnične troškove temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN, 112/12 i dr.).

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom IV. izreke ove presude.

Zagreb, 29. prosinca 2025.

Sudac:

Domagoj Franjo Frntić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika