Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene ZD iz [adresa] i II okrivljene CD iz [adresa] kbr. 6. Kornwestheim, Republika Njemačka, branjene po odvjetnici Jacinta Toš Špehar iz Bjelovara, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Broj:511-02.07-25-1, Klasa:211-07/25-5/22152 od 28. kolovoza 2025. godine radi prekršaja iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 29. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljene, raspravi za objavu presude 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I okrivljena ZD, rodj. 14.11.2025. kći DD, rođena **.**.2005. godine u [adresa], Republika Njemačka, državljanka Republike Njemačke, iz Kornwestheim, Halststrasse kbr.6. Republika Njemačka,
II okrivljena DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći DD, rođena 6.8 1981. u Stuttgart, Njemačka, kći DD i Z, državljana Republike Njemačke, iz [adresa],
k r i v e s u
što su se dana 20. kolovoza 2025. godine oko 18,30 sati u mjestu Daruvar, ul. Vrlika kbr. 40. u dvorištu obiteljske kuće i na kolnom ulazu u dvorište uzajamno nasilnički ponašale na način da je I okrivljena zbog ranijih nesuglasica svojoj majci II okrivljenoj DD vikala pogrdne riječi "Kurvo! Droljo!", a nakon toga je II okrivljena rekla Prvookrivljenoj da izlazi iz dvorište, te joj pritom prstom pokazujući u pravcu ulice, nakon čega je I okrivljena ponovno II okrivljenoj nastavila vikati pogrdne riječi "Kurvo! Droljo! Te su iste u jednom trenutku na izlazu iz dvorišta počele se međusobno naguravati te su pritom razmijenile više udaraca rukama po glavi i tijelu. Tada su se umiješali zaručnik I okrivljene TD i nevjenčani suprug II okrivljene UD koji su ih razdvojili i spriječili u daljnjem nasilju, kojom prilikom je I okrivljena zadobila ogrebotine na tijelu i laktu, dok II okrivljena nije zadobila tjelesne ozljede, a liječničku pomoć su odbile, a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, uzajamno se nasilnički ponašale primjenom psihičkog i tjelesnog nasilja,
čime su počinile prekršaj iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te im se temeljem istih zakonskih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tri stotina eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljene su dužne snositi paušalne troškove prekršajnog postupka svaka u iznosu od u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljene su dužne novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljene plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Ukoliko okrivljene troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
O b r a z l o ž e nj e
1. Protiv I okrivljene ZD iz [adresa] i II okrivljene CD iz [adresa], Policijska postaja Daruvar podnijela je optužni prijedlog broj:511-02.07-25-1, Klasa:211-07/25-5/22152 od 28. kolovoza 2025. godine radi prekršaja iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ( strana spisa 57-), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( strana spisa 8-12), zapisnik o ispitivanju svjedoka ( strana spisa 13-18) naredba o određivanju mjere opreza ( strana spisa 16-17), zapisnik o ispitivanju alkohola ( strana spisa 19-20), obavijest ( strana spisa 21-22), naredba o određivanju mjere opreza ( strana spisa 23), obavijest žrtvi nasilja u obitelji ( strana spisa 24-30), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja ( strana spisa 32-35),obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom ( strana spisa 36-37).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljene iz kojeg proizlazi da okrivljene nisu pravomoćno prekršajno kažnjavane (strana spisa 67-70).
4. I okrivljena ZD dostavila je pisanu obranu u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, te isticala da su njeni odnosi sa majkom normalni, da normalno komuniciraju i da se brinu jedna za drugu, te da se radilo o nespretnom spletu okolnosti, te je predložila da ju se oslobodi od optužbe.
4.1.II okrivljena DD dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj je pjriznala počinjenje prekršaja navodeći da se radi o izoliranom događaju koji ne predstavlja njihovo ponašanje, te da se zbog toga srame, te izražavaju žaljenje zbog nemilog događaja. Isticala je da su izgladile svoje nesuglasice, te da se radilo o nespretnom spletu okolnosti i nedostatku komunikacije, te da su izgladile nesuglasice, te predložila da ih se oslobodi od optužbi.
5.Sud nije uspio pozvati svjedoka HD, te je odustao od ispitivanja svjedoka jer su okrivljene u pisanoj obrani priznale počinjenje prekršaja.
6. U završnoj riječi braniteljica II. okrivljene izjavila je da ostaje u cijelosti kod pisane obrane. Mole sud da se ukinu mjere opreza s obzirom da iste više nemaju smisla.
I. i II. okrivljena su izgladile svoje odnose.
Ovo je bio izolirani slučaj te se isti nikada ranije a niti će se ikada više dogoditi.
II. okrivljena izražava žaljenje te molim uvaženi sud da uzme u obzir da niti prva a niti drugookrivljena do sada nisu bile niti prekršajno niti kazneno osuđivane.
7. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.
8.Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, pisane obrane okrivljenih sud je utvrdio da su okrivljene dana 20. kolovoza 2025. godine oko 18,30 sati u mjestu Daruvar, ul. Vrlika kbr. 40. u dvorištu obiteljske kuće i na kolnom ulazu u dvorište uzajamno nasilnički ponašale na način da je I okrivljena zbog ranijih nesuglasica svojoj majci II okrivljenoj DD vikala pogrdne riječi "Kurvo! Droljo!", a nakon toga je II okrivljena rekla Prvookrivljenoj da izlazi iz dvorište, te joj pritom prstom pokazujući u pravcu ulice, nakon čega je I okrivljena ponovno II okrivljenoj nastavila vikati pogrdne riječi "Kurvo! Droljo! Te su iste u jednom trenutku na izlazu iz dvorišta počele se međusobno naguravati te su pritom razmijenile više udaraca rukama po glavi i tijelu. Tada su se umiješali zaručnik I okrivljene TD i nevjenčani suprug II okrivljene UD koji su ih razdvojili i spriječili u daljnjem nasilju, kojom prilikom je I okrivljena zadobila ogrebotine na tijelu i laktu, dok II okrivljena nije zadobila tjelesne ozljede, a liječničku pomoć su odbile, a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, uzajamno se nasilnički ponašale primjenom psihičkog i tjelesnog nasilja, te da su ime su počinile prekršaj iz članka 10. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ih je oglasio krivima.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenima sud je na strani okrivljenih kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenih, priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenih nije našao, te im je temeljem iste zakonske odredbe izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura (tri stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljene su dužne snositi paušalne troškove prekršajnog postupka svaka u iznosu od u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) svaka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1.Okrivljene su dužne novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2.Ukoliko okrivljene plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
10.3.Ukoliko okrivljene troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 29. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljene imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. I okrivljenoj,
3. II okrivljenoj,
4. odvjetnici Jacinti Toš Špehar iz Bjelovara,
5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured u Daruvaru, nakon pravomoćnosti,
6. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
7. na izvršenje, nakon izvršnosti,
8. prekršajna evidencija,
9. spis.
