REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-715/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika IH, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-896/2023 od 03. srpnja 2023., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, branitelja optuženika, Ljube Pavasovića-Viskovića, odvjetnika te zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ane Bukal, dana 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i TH, rođ. E, rođen **.**.2002., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] (kod majke FH), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom strojarsko tehničkom školom, po zanimanju tehničar za vozila i vozna sredstva, zaposlen u TD "UI UNIWORLD", s mjesečnom plaćom od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 04. lipnja 2023., oko 21,30 sati, u Sesvetama, Kašinska cesta nedaleko od kućnog broja 40/B, u nakani da teško tjelesno povrijedi ŽH, radi ranijeg verbalnog i fizičkog sukoba kojeg su imali unazad godinu dana, izašao iz vozila, u kojemu se nalazio, prišao ŽH te mu se najprije obratio riječima:“ Jel se mi znamo od prije?“, nakon čega ga je stisnutom šakom desne ruke udario u predio lica ispod desnog oka, uslijed čega je ŽH izgubio orijentaciju i pao na tlo te kojom prilikom je zadobio krvni podljev i oguljotine oko desnog oka, višeiverni prijelom desnog maksilarnog sinusa sa pomakom ulomaka, prijelom dna desne orbite sa manjim pomakom ulomaka s prisutnošću zraka u okolnim mekim tkivima, višeiverni prijelom nosnih kostiju s prijelomom desne srednje i donje nosne školjke, krvarenje u rešetnicu i desni maksilarni sinus, a koje ozljede u cjelini predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu

- dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede – opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/22., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.).

II/ Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11, optuženi EH se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 8 (OSAM) MJESECI

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku IH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku IH se u kaznu zatvora na koju je osuđen, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. lipnja 2023. do 04. srpnja 2023.

V/ Na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi EH je dužan nadoknaditi sudu trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) te trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 233,59 eura (slovima: dvjestotridesetitri eura i pedesetidevet centi), a koje troškove je optuženi dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika IH, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je dao na raspravi pred sudom održanoj 29. prosinca 2025., na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo da u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret, pri čemu je izjavio da se kaje zbog počinjenog djela i da se isto više neće dogoditi.

3.1. Na poseban upit branitelja, optuženi je izjavio da je već ranije imao fizički sukob sa oštećenikom i to godinu dana prije predmetnog događaja, budući da je oštećeni njega napao sa još dvije muške osobe. Naveo je kako njega nije poznavao prije tog napada i ne zna koji je njegov motiv bio za to.

3.2. Na poseban upit suca, dodao je kako nije suglasan sa kaznom koja mu je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u optužnici.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 5. lipnja 2023. za okrivljenog IH (na listovima 3-5 spisa), službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju e-dojava:35173/2023 od 4. lipnja 2023 (na listovima 7-8 spisa), prijavu Kliničke bolnice Dubrava od 4. lipnja 2023. (na listu 9 spisa). Pročitan je zapisnik o očevidu (bez naloga) Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj 511-19-15/1-35-K-211/23 od 4. lipnja 2023. s kriminalističko-tehničkim izvješćem (na listovima 14-17 spisa), medicinska dokumentacija na ime ŽH od Kliničke bolnice Dubrava (na listovima 75-88 spisa). Pročitan je pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv.prof.dr.sc. UH, dr.med. (na listovima 91-92 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika AH od 27. lipnja 2023. (na listovima 97-99 spisa), svjedoka MH od 27. lipnja 2023. (na listovima 108-110 spisa) te svjedoka DH od 27. lipnja 2023. (na listovima 111-112 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, iskazima oštećenika i svjedoka te nalazom i mišljenjem sudsko medicinskog vještaka, koje je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane iznesene na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, da se radi o osobi mlađe životne dobi i koji je zaposlen te da optuženi do sada nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika za počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od četiri godine, a koja kazna je optuženiku predložena i od strane zastupnice optužbe u završnom govoru. Sud je ocijenio i da je kazna na koju je optuženik osuđen, primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i prikladna za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja i da je istom moguće izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, kao i da osim specijalne prevencije ista poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela.

10. Sud je odlučio da se optuženiku, na temelju članka 54. KZ/11, u kaznu zatvora na koju je osuđen, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. lipnja 2023. do 4. srpnja 2023.

11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženika IH obvezao na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji troška je odmjeren uzimajući u obzir duljinu i složenost predmetnog kaznenog postupka, kao i imovinske prilike optuženika te na plaćanje troška provedenog sudskomedicinskog vještačenja, u iznosu od 233,59 eura, a koje troškove je optuženi dužan platiti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Zagrebu, 29. prosinca 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave pisanog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-896/2023 - Web Servis

2. Optuženi EH, [adresa] (kod TH) – eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. Ljubo Pavasović-Visković – eKomunikacija

4. Oštećeni ŽH – eHP – nakon pravomoćnosti

5. U spis