REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-1744/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZT, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. i 8., čl.12. st. 4. i 8., čl. 49. st. 2. i 4., čl. 229. st. 1. i 5, čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC) i čl. 3. st. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona, a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-5/30670 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 18. studenog 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka dana 29. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: ZT, sin Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju elektromehaničar, oženjen, otac troje malodobne djece, zaposlen u tvrtki Basina Nova sa sjedištem u [adresa], nalazi se na dugotrajnom bolovanju, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je dana 17.11.2025. u 21:45 sati, u gradu Opuzen, na kolniku državne ceste D-8 i ulice Jasenska, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 osobnim automobilom marke Volkswagen Golf 1.9 TDI edition, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo NT, kojeg okrivljenik koristi,
1. sa tehnički neispravnim propisanim uređajima odnosno neispravnim uređajima za osvjetljenje i svjetlosnu signalizaciju u vidu neispravnosti zadnjeg desnog i lijevog, stop" svjetla, odnosno čijem su vozilu utvrđeni nedostaci koji su u tablici Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (pročišćeni tekst "Narodne novine", broj 132/17, 117/20, 100/22 (4/25), kategorizirani kao opasni,
čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl.236. st. 8. istog Zakona,
2. kojim se kretao iz pravca grada Ploče prema mjestu Podgradina (Slivno) te je dolaskom do benzinske crpke (BC) INA Jasenska" skrenuo vozilom sa kolnika navedene državne ceste D-8 u lijevo preko neisprekidane uzdužne linije na pristupni kolnik prostora benzinske crpke, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4.ZOSPC-a, kažnjiv po čl.12. st. 8. istog Zakona
3. koji se potom, nakon počinjenog prekršaja opisanog pod točkom 2., nastavio kretati navedenim pristupnim kolnikom benzinske crpke koji je postavljenim prometnim znakom namijenjen isključivo za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno što se kretao u suprotnom smjeru ili zabranjenom smjeru,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2.ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona,
4. a da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu RH serijski broj: [serijski broj], izdanu od strane PP Ploče,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1.ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
5. koji se, na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti doga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja testera marke Drager Drug Check3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu.
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4.ZOSPC-a, kažnjivog po čl. 282. st.9. istog Zakona.
6. koji je neovlašteno posjedovao kod sebe: jednu (1) aluminijsku foliju sa sadržajem droge "METAMFETAMIN", težine 2,68 grama i jednu (1) prozirnu epruvetu ispunjenu takozvanu lulu sa vidljivim tragovima konzumacije droge "METAMFETAMIN", duljine: 10 centimetara, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) Dio II., Odjeljak 2.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona
III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 236. st. 8. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 12. st. 8. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
za prekršaj iz točke II.3. na temelju čl. 49. st. 4. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
za prekršaj iz točke II.4. na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenom se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 610,00 eura (šesto deset eura)
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 17. studenog 2025. u 23,00 sata do dovođenja u sud dana 18. studenog 2025. godine u 13,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima platiti iznos od 1.273,61 eura (tisuću dvjesto sedamdeset tri eura i šezdeset jedan cent), a na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 530,36 eura (petsto trideset eura i trideset šest centi)
IV. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. za prekršaj iz toč.II.5. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a se utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 20 (tdvadeset) dana
i za prekršaj iz toč.II. 6. na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga se utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Na temelju čl.39. st.1. toč.1.PZ-a okrivljeniku se izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju se na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a uračunava vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je okrivljeniku određena rješenjem ovog suda posl. broj: Pp-1744/2025 od 18. studenog 2025. računajući od 18. studenog 2025. u te je navedena zaštitna mjera izvršena.
VII. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st. 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima 2,68 grama droge "Metamfetamin", koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PP Metković o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. studenog 2025. godine.
VIII. Na temelju čl. 51. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Metković podnijela je 18. studenog 2025. godine optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/30670 Urbroj: 511-03-12-25-1, protiv okrivljenika ZT, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. i 8., čl.12. st. 4. i 8., čl. 49. st. 2. i 4., čl. 229. st. 1. i 5, čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a i čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenik je uhićen 17. studenog 2025. godine u 23,00 sata te je doveden u ovaj sud 18. studenog 2025. godine kada je proveden žurni postupak.
3. Iznoseći svoju obranu na ročištu, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga osim prekršaja koji mu se stavlja na teret pod točkom 5. Naime, nije točno da su mu djelatnici policije dana 17.11.2025. u 21,45 sati nakon što je bio zaustavljen na opisanom mjestu uopće ponudili ispitivanje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu pomoću navedenog mjernog uređaja Drager, pa prema tome nije točno ni da je odbio takvo ispitivanje. Također je istakao da je posjedovao manju količinu navedene droge od one količine koja se navodi u optužnom aktu te smatra da je vaganje izvršeno zajedno sa aluminijskom folijom tako da folija zajedno sa drogom ima težinu 2,68 grama jer same droge Metamfetamin nije bilo više od 0,7 grama. Iskreno žali zbog navedenog slučaja. Nikada prije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj. Trudit će se da se u budućnosti ništa slično ne ponovi. Također moli sud da uzme u obzir da se nalazi na dugotrajnom bolovanju i prima naknadu od 600 eura, od čega otplaćuje mjesečni kredit u iznosu od 350 eura, ima troje malodobne djece u dobi od 8, 9, i 10 godina i svo troje idu u školu. Nalazi se na dugotrajnom bolovanju jer je operirao kralježnicu u drugom mjesecu ove godine i još uvijek je nesposoban za rad.
Na poseban upit sutkinje nakon što mu se pokazuje zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Metković serijski broj [serijski broj] od 17. studenog 2025. na listu 8 spisa, okrivljenik izjavljuje da je primio taj zapisnik te da se u lijevom donjem kutu na mjestu "zapisnik primio- ispitivana osoba" nalazi njegov svojeručni potpis, ali da on nije čitao što potpisuje te da je potpisao sve papire koje su mu djelatnici policije dali radi potpisa.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/25-5/30670 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 18.11.2025. godine, službenu bilješku PP Metković od 17.11.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga PP Metković od 17.11.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 17.11.2025., službenu zabilješku PP Metković o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju PP Metković od 17.11.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 236. st. 1. i 8., čl.12. st. 4. i 8., čl. 49. st. 2. i 4., čl. 229. st. 1. i 5, ZOSPC-a i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima. U odnosu na prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a iz službene zabilješke PP Metković od 17. studenog 2025. (list 6-7 spisa) proizlazi da je okrivljenik odbio preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu uređajem marke i tipa "DrugCheck 3000" o čemu je sačinjen i zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] (list 8 spisa) i iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik svojeručno potpisao isti. Stoga je po ocjeni suda obrana okrivljenika kojom poriče počinjenje ovog prekršaja sračunata na izbjegavanje njegove krivnje za isti. Da se radi o navedenoj količini predmetne droge, vidljivo je iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković serijski broj [serijski broj] od 17.11.2025. i službene zabilješke PP Metković o preliminarnom ispitivanju navedene materije.
6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je otac troje malodobne djece, djelomično priznanje i izraženo žaljenje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok je otegotno cijenio brojnost počinjenih prekršaja.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 236. st. 8. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl.12. st. 8. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura , za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 49. st. 4. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura i za prekršaj iz točke II.4. izreke na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 610,00 eura, u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 17. studenog 2025. u 23,00 sata do dovođenja u sud dana 18. studenog 2025. godine u 13,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima platiti iznos od 530,36 eura .
8. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. U odnosu na prekršaj iz točke II.5. izreke sud je okrivljeniku na temelju čl. 282 st. 9. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 20 dana i za prekršaj iz točke II.6. izreke na temelju čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana te ga na temelju čl.39. st.1. toč.1. PZ-a osudio na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana pa na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 282. st.4. i 9. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te je po ocjeni suda njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca u koju se na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a uračunava vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je okrivljeniku određena rješenjem ovog suda posl. broj: Pp-1744/2025 od 18. studenog 2025 u trajanju od 1 (jednog) mjeseca računajući od 18. studenog 2025. 2025. te je navedena zaštitna mjera izvršena. Naime, iz dopisa PP Metković od 24. studenog 2025. je vidljivo da je izvršena mjera navedena mjera opreza te je upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vrijeme od18.11.2025. do 18.12.2025.
12. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st. 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima 2,68 grama droge "Metamfetamin", koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PP Metković o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. studenog 2025. godine.
13. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 29. prosinca 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom
sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: ZT, [adresa]
2. Tužitelj: PP Metković
