Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-213/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB:85584865987, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju DŠ, protiv tuženika VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 29. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-4671/2024 od 6. lipnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB:85584865987, iznos od 19,91 EUR (devetnaest eura i devedeset jedan euro) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. prosinca 2019. do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-4671/2024 od 6. lipnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB:85584865987 trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB:85584865987, troškove parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR (sto šezdeset tri eura i dvadeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 29. prosinca 2025. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 19,91 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinačnih računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Nadi Šagi Belcar iz Ivanca koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-4671/2024 od 6. lipnja 2024. (list 14 spisa).
1.1. Na navedeno rješenje tužitelj je izjavio pravodoban prigovor (list 16 spisa) u kojem je istaknuo prigovor zastare, nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio ovome spis sudu na daljnje postupanje.
2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-213/2024-3 od 24. listopada 2025. (list 39-40 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik je istaknuo prigovor zastare.
4. Tužitelj je u očitovanju na tuženikov prigovor (list 46-47 spisa) pravno i činjenično obrazložio tužbeni zahtjev te osporio tuženikov prigovor zastare.
5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 9 spisa), službene podatke MUP RH o vlasniku i korisniku vozila (list 48 spisa), specifikaciju izdanih dnevnih parkirnih karata po vozilu (list 49 spisa) i fotografije vozila (list 50 spisa) te s obzirom da o spornim pitanjima sud može zaključiti na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka odlučio je donijeti odluku o glavnoj stvari primjenom odredbe članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 19,91 eura s osnove neplaćene dnevne parkirališne karte za vozilo registarske oznake VŽ 959CS u vlasništvu tuženika za dan 25. listopad 2019. i zakonskim zateznim kamatama.
7. Tuženik ne spori osnovu i visinu tužbenog zahtjeva već ističe prigovor zastare. Prema ocjeni ovog suda prigovor zastare je neosnovan. Riječ je o tražbini s osnove neplaćene dnevne parkirališne karte glede koje nije propisan poseban zastarni rok stoga se primjenjuje petogodišnji zastarni rok koji bi istekao 30. studenog 2024. S obzirom da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio 9. svibnja 2024., do proteka roka zastare nije došlo i tužiteljevo potraživanje nije zastarjelo.
8. Slijedom iznijetoga, a kako je tuženikov prigovor zastare neosnovan, valjalo je djelomično održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-4671/2024 od 6. lipnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti ukupan iznos od 19,91 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća, o čemu je odlučeno u točki I. izreke presude.
9. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-4671/2024 od 6. lipnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).
10. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 25,00 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22), i jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 eura temeljem Tar.br.7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23 – dalje: OT) i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura odnosno ukupno 163,27 eura koji iznos je dužan tuženik naknaditi tužitelju.
Ivanec, 29. prosinca 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj – e-komunikacijom
2. tuženik – VŠ
