Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Povrv-62/2019-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Erste&Steiermarkische bank d.d., OIB 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3a, zastupanoog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buterin&Posavec u Zagrebu, protiv tuženika RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Frani Dobroviću, odvjetniku u Rijeci i Zvjezdani Mađarević, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, 29. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I-Određuje se prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod posl.br. P-2598/2018.

II-Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši postupak iz stavka I izreke ovog rješenja ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1.Tužitelj navodi da je s društvom Cofar d.o.o. 4. srpnja 2007. sklopio Ugovor o dugoročnom kreditu br. 2402006-1031262160/50014009-5103608829, izmijenjen aneksima od 19. travnja 2008, 31. ožujka 2011. i 11. svibnja 2012. Nakon sklapanja navedenog ugovora o kreditu, tužitelj je s tuženikom 11. svibnja 2012. sklopio ugovor o solidarnom jamstvu, kojim je tuženik pristao odgovarati kao solidarni jamac za obveze društva Cofar d.o.o. Radi osiguranja potraživanja tužitelja, 18. svibnja 2012. sklopljen je Sporazum o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini u k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška]. Tužitelj navodi da mu tuženik duguje iznos od 6.886.837,72 kn sa zateznim kamatama, tekućim na iznos od 4.054.511,58 kn od 7. lipnja 2018.

2.Tuženik osporava tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti navodeći da je za potraživanje po Ugovoru o dugoročnom kreditu br. 5103608829 nastupila zastara i to ne samo za njega kao jamca platca, već i za glavnog dužnika Cofar d.o.o. Matulji. Također da je od strane tuženika te društva Cofar d.o.o. pokrenut postupak 26. listopada 2018. radi utvrđenja ništavosti Ugovora o kreditu, pa ne samo da je sporna visina već i postojanje same tražbine.

3.Tužitelj osporava navode tuženika o nastupjeloj zastari te navodi i da je nad glavnim dužnikom otvoren stečajni postupak pred Trgovačkim sudom u Rijeci posl.br. St-517/18 u koji je tužitelj prijavio svoje potraživanje. Stečajni upravitelj je na ispitnom ročištu osporio potraživanje tužitelja u iznosu od 888.867,49 kn, dok je priznao potraživanje u iznosu od 6.233.422,88 kn. Tuženik nije osporio potraživanje tužitelja u cijelosti, pa da se takvo postupanje tuženika ima smatrati priznanjem duga sukladno odredbi članka 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. Podredno, tužitelj je na okolnost visine svojeg potraživanja predložio provođenje financijskog vještačenja.

4.Na pripremnom ročištu održanom 23. rujna 2019. tužitelj je ustrajao kod tužbe i tužbenog zahtjeva te dokaznih prijedloga iz podneska od 14. lipnja 2019.

5.Tuženik je naveo da ustraje u cijelosti kod odgovora na tužbu, a iz dokumentacije koja je dostavljena s očitovanjem razvidno je da je ugovor o solidarnom jamstvu zaključen prije sporazuma o osiguranju novčane tražbine, da je isti zaključen zajedno s aneksom br.3 Ugovora o dugoročnom kreditu te da niti jedan od ta dva ugovora, kao niti svi prijašnji ugovori o kreditu nije solemniziran, te se na iste ne može primijeniti zastarni rok na koji se poziva tužitelj odnosno zastarni rok od 10 godina. To da znači da je tražbina tužitelja u odnosu na tuženika, a temeljem ugovora o solidarnom jamstvu, zastarjela. Obzirom da forma svih ugovora mora biti identična trebala je biti i forma ugovora o solidarnom jamstvu, a nakon zaključenja sporazuma o osiguranju novčane tražbine u obliku javnobilježničkog akta. Osim toga, sporazum o osiguranju novčane tražbine po tuženiku da niti ne predstavlja ugovor kojim se utvrdila tražbina već je ista utvrđena prijašnjim ugovorima, a isti samo, kao što mu glasi i naslov, predstavlja osnovu, odnosno temelj za upis založnog prava hipoteke te ne proizvodi druge pravne učinke. Glede navoda da je tuženik podnošenjem stečajne prijave u stečajnom postupku priznao dug, ističe se da se prijava tražbine odnosi na potraživanje tuženika iz davanja za troškove struje, vode i ostalih potrebnih davanja tijekom razdoblja u kojem COFAR d.o.o. nije mogao poslovati, a ne odnosi se na bilo kakvu tražbinu iz odnosa tuženika i tužitelja te tako ne može niti proizvesti pravni učinak bilo kakvog priznanja duga. Za napomenuti je dodatno da jedino stečajni upravitelj može osporiti ili priznati tražbinu u stečajnom postupku. Stoga tuženik predlaže, a obzirom da je tuženik u jednom primjerku dostavio stečajnu prijavu u postupak St-517/18, da sud službenim putem zatraži prijavu tražbine tuženika kao i dokumentaciju iz koje će biti razvidno na što se odnosi njegova prijava, a koja dokumentacija je u privitku stečajne prijave.

6.Nadalje, stečajni postupak da je u fazi da je u tijeku podnošenje ponuda po javnoj dražbi oglašenoj na stranicama FINA-e te da će se nakon toga nekretnina koja je predmet zaloga prodati i iz iste će se namiriti dugovanje, te je stoga u cijelosti sporno potraživanje tužitelja prema tuženiku u ovom postupku, odnosno ne samo osnov nego i njegova visina. Obzirom da je prodaja ove nekretnine u tijeku u stečajnom postupku te će se namiriti dugovanje, do završetka tog postupka se predlaže prekid ovosudnog postupka, a radi eventualnog utvrđenja koliko će se potraživanje namiriti u stečajnom postupku od eventualnog potraživanja koje tužitelj bi imao prema tuženiku.

7.Izvršen je uvid u Rješenje Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. 15 St- 517/18-18 od 14. siječnja 2019., te je utvrđeno da je istim otvoren stečajni postupak nad dužnikom Cofar konzalting trgovački poslovi d.o.o. Matulji.

8.Izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-2598/1028 te je utvrđeno da su istom tužbom od 26. listopada 2018. ustali tužitelji Cofar d.o.o. i ŠU, protiv tužene Erste&Steiermarkische bank d.d., radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o dugoročnom kreditu sklopljen između stranaka 4. srpnja 2007., br. 2402006-1031262160/50014009-5103608829, Aneksa br. 1. tom Ugovoru od 19. travnja 208., Aneksa br. 2 od 31. ožujka 2011, Aneksa br. 3. od 11. svibnja 2012., Ugovora o poslovnoj suradnji br. PS-G-94801/07 od 26. travnja 2007., Aneksa br. 1 tom Ugovoru od 31. ožujka 2011., kao i Aneksa br. 3 od 11. svibnja 2012., Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 18. svibnja 2012., Ugovora o solidarnom jamstvu br. 5103608829 od 11. svibnja 2012., Ugovora o namjenskom depozitu po viđenju za osiguranje kredita br.8500028515 od 1. lipnja 2007. te Aneksa br. 1 tog Ugovora od 11. svibnja 2012. Također tužbenim zahtjevom tužitelji zahtijevaju da im tuženik izda brisovno očitovanje za upis brisanja založnog prava upisanog pod br. Z-5122/12 kao i da mu vrati bianco zadužnice. Rješenjem od 27. ožujka 2019. utvrđen je prekid tog postupka temeljem članka 212. t.5. Zakona o parničnom postupku, u odnosu na 1.-tužitelja Cofar d.o.o. u stečaju, obzirom da je nad istim rješenjem St-517/18 od 14. siječnja 2019. otvoren stečajni postupak. (Izvršena je preslika, a spis je vraćen Općinskom sudu u Rijeci).

9.Izvršen je uvid u spis Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P-337/2019 u kojem je tužbom od 6. svibnja 2019. ustao tužitelj Cofar d.o.o. u stečaju, protiv tužene Erste&Steiermarkische bank d.d., radi utvrđenja da je osnovano osporavanje stečajnog upravitelja tražbine tuženika Erste&Steiermarkische bank d.d. u iznosu od 888.877,49 kn kao tražbine drugog višeg isplatnog reda. Rješenjem suda od 20. veljače 2020. određeno je provođenje financijskog vještačenja na okolnost utvrđenja visine glavnice iz Ugovora o kreditu od 4. srpnja 2007. (Izvršena je preslika, a spis je vraćen Trgovačkom sudu u Rijeci).

10.Tuženik je podneskom od 9. listopada 2020. predložio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka pred Općinskim sudom u Rijeci, posl.br. P-2598/2018, radi utvrđenja ništetnosti svih Ugovora i Aneksa, kao i Ugovora o solidarnom jamstvu, kao prethodnog pitanja za ovu parnicu.

11.Podneskom od 9. svibnja 2023. tužitelj je dostavio pravomoćno Rješenje o namirenju od 23. svibnja 2022. u stečajnom postupku glavnog dužnika Cofar d.o.o. u stečaju St-517/18 te navodi da je potraživanje tužitelja djelomično namireno. Postavlja tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 683.989,39 eur sa zateznim kamatama.

12.Na ročištu od 3. srpnja 2023. tuženik ponovno predlaže prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja parnice P-2598/2018 kod Općinskog suda u Rijeci. Tuženik se protivio navodeći da je isto bilo predmet spora kod Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P-337/2019 u kojem je tužitelj Cofar d.o.o. povukao tužbu. Tuženik pak navodi da je točno da je tužitelj Cofar d.o.o. zaista povukao tužbu u tom, kao i u predmetu P-2598/2018, no u odnosu na drugotužitelja RU, taj je postupak još uvijek u tijeku.

13. Konačno, na ročištu od 7. studenog 2025. punomoćnica tuženika navela da je u predmetu posl.br. P-2598/2018 donesena nepravomoćna presuda kojom su utvrđene ništetnim odredbe glede kamatne stope i načina obračuna i naplate iste, te stoga tuženik ustraje na prijedlogu radi prekida postupka do pravomoćnog okončanja navedenog postupka budući da o rješenju istoga ovisi i sama visina tužbenog zahtjeva u ovom postupku.

14.Punomoćnica tužitelja se i dalje protivila prekidu ovog postupka, predlažući provođenje financijskog vještačenja.

15.Uvidom u nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci posl.br. P- 2598/2018 od 8. travnja 2025., utvrđeno je da je istom utvrđen djelomično ništetnim Ugovor o dugoročnom kreditu sklopljen između tužitelja RU i tužene Erste&Steiermarkische bank d.d. od 4. srpnja 2007., br. 2402006- 1031262160/50014009-5103608829i to u dijelu čl.8.st.2.. Utvrđen je djelomično ništetnim i Aneks br. 3 tog Ugovora o dugoročnom kreditu sklopljen 11. svibnja 2012. u dijelu čl. 3. U preostalom dijelu tužbeni zahtjev je odbijen.

16.Ovaj je parnični sud odlučio prekinuti ovaj parnični postupak posl.br. Povrv-62/2019 do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi između parničnih stranaka pred Općinskimg sudom u Rijeci posl.br. P- 2598/2018, ocijenivši da se radi o prethodnom pitanu za ovaj postupak.

17.Temeljem odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje : ZPP), sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).

18.Ovaj sud ocijenio je da odluka u predmetu posl.br.P-2598/2018 predstavlja prethodno pitanje za predmetnu parnicu, obzirom da ovdje tužitelj Erste&Steiermarkische bank d.d. zahtijeva od tuženika RU isplatu s osnova Ugovora o dugoročnom kreditu br. 2402006-1031262160/50014009- 5103608829, od 4. srpnja 2007., aneksa tog ugovora od 19. travnja 2008, 31. ožujka 2011. i 11. svibnja 2012. te ugovora o solidarnom jamstvu zaključenog s tuženikom 11. svibnja 2012., a u parnici posl.br. P-2598/2018 utvrđuje se valjanost svih tih pravnih poslova, te o tome ovisi kako osnovanost, tako i visina tužbenog zahtjeva u ovoj parnici, a o kojem prethodnom pitanju ovaj sud neće sam odlučivati.

19. Stoga je određen prekid postupka do okončanja navedene parnice, a postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju iste ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njen završetak, a sve temeljem odredbe članka 215. stavak 4. ZPP-a.

20.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Opatiji, 29. prosinca 2025.

S u d a c :

Renata Slavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA :

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika