Poslovni broj: Pn-38/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb, Područna ustrojstvena jedinica Rijeka, Slogin kula 1, Rijeka OIB: 02958272670, protiv tuženika ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, bez održavanja rasprave, 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ŽK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB 02958272670, Područna ustrojstvena jedinica Rijeka, naknadi štetu u ukupnom iznosu od 175,33 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 21,86 EUR obveznog osiguranja od 05.07.2023. g. pa do isplate - na iznos od 6,62 EUR dopunskog osiguranja od 05.08.2023. g. pa do isplate - na iznos od 56,88 EUR obveznog osiguranja od 05.07.2023. g. pa do isplate - na iznos od 14,22 EUR dopunskog osiguranja od 05.08.2023. g. pa do isplate - na iznos od 60,60 EUR obveznog osiguranja od 05.07.2023. g. pa do isplate - na iznos od 15,15 EUR dopunskog osiguranja od 05.08.2023. g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 18. prosinca 2024. navodi da je tuženik 11. srpnja 2023. fizički napao oštećene TK i PK, svoju suprugu i sina, i ozlijedio ih na način da im je nanio tjelesne ozljede nakon kojih su oštećeni zaprimljeni na Hitnom traktu te im je pružena liječnička pomoć. Troškove liječenja osiguranika tužitelja s osnove obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 175,33 eura da je podmirio tužitelj iz sredstava Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje odnosno državnog proračuna. Protiv tuženika da je podignuta i optužnica od strane Općinskog državnog odvjetništva, posl.br. KO-DO-544/2023, zbog kaznenog djela nanošenja tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona. Sukladno čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 78/15, 98/19, 33/23), tužitelj da je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila ozljedu. Budući postoji uzročno posljedična veza između štete radnje tuženog i štete, tuženik da je odgovoran tužitelju za naknadu štete prouzročene oštećenom osiguraniku tužitelja u vidu troškova liječenja.
2. Tuženiku je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uručena 12. studenog 2025. te je pozvan u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženik do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nije pisanim putem osporio tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženika u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 29. prosinca 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).