REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19008/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz čl. 164.st.1.toč.30. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23 i 40/2024), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/5357, urbroj: 251-10-72-8/005-25-3 od 28.10.2025.g., dana 29. prosinca 2025.g. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik NZ, rođ. **.**.1970. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se optužbe
da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], dana 03. rujna 2025. godine u 09:47 sati, na lokaciji u Zagrebu, Paška ulica pokraj kbr.31, ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.147.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.164.st.1.toč.30. iste Odluke.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/5357, urbroj: 251-10-72-8/005-25-3 izdao je dana 28.10.2025.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okr. pravovremeno uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Sud je ispitujući optužni prijedlog u kojeg se transformirao prekršajni nalog, kad je stavljen izvan snage, utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, optužba koja se okr. stavlja na teret sadrži samo zakonsko obilježje predmetnog prekršaja bez konkretiziranog opisa ponašanja okr.
3. Dakle, odredbom čl.147.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu "zabranjeno je ostaviti motorno vozilo na javnoj zelenoj površini", međutim, u izrijeku optužnog prijedloga nije opisano mjesto koje u konkretnom slučaju predstavlja javnu zelenu površinu (u skladu s čl.2. Odluke o komunalnom redu), niti je konkretiziran način na koji je vozilo bilo ostavljeno (npr. je li ostavljeno cijelom širinom, dužinom, samo prednjim kotačima i sl.)
4. Valja naglasiti da optužni prijedlog mora sadržavati činjenični opis djela prekršaja koji je podvediv pod određenu zakonsku odredbu prekršaja, te iz činjeničnog opisa prekršaja za koji se okr. tereti i to u izreci optužnog prijedloga, tj. u dijelu koji prethodi obrazloženju i koji sadržajno treba predstavljati izreku buduće presude, mora biti vidljivo i mjesto i vrijeme ali i način izvršenja prekršaja od strane okrivljenika, te ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja, tako da bi bilo jasno vidljivo u čemu se konkretno sastoji radnja ili propust okrivljenika u pogledu prekršaja koji im se stavlja na teret.
5. Nadalje, sud nije ovlašten samostalno intervenirati u optužni prijedlog, na način da ga nadopunjuje neophodnim konkretnim opisom protupravnog postupanja, jer bi time činio apsolutno bitnu povredu iz čl.195.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona, pa kako optužba protiv okr. nije konkretizirana, valjalo ga je osloboditi od optužbe, jer djelo kako mu se stavlja na teret nije prekršaj.
6. Slijedom svega navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. S obzirom da je okr. oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude, žalba nije dopuštena.
Zagreb, 29. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik NZ, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. spis
