- 1 -              Revd 3264/2023-2

Broj: Revd 3264/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. Š., iz S., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici J. F. i J. C., odvjetnici u S., protiv tuženika H. I. d.o.o., Z., OIB ..., radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-465/2020-2 od 6. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Ps-22/2018-10 od 29. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-465/2020-2 od 6. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Ps-22/2018-10 od 29. kolovoza 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) te čl. 387. ZPP, vijeće je ocijenilo da predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložio niti naveo odgovarajuće i dostatne razloge zbog kojih bi se dalo zaključiti da su postavljena materijalnopravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. U odnosu na navode tužitelja iznesene u prijedlogu za dopuštenje revizije kojima pokušava dovesti u sumnju pravilnost zaključaka nižestupanjskih sudova o postojanju pravno odlučnih činjenica treba navesti da takva, činjenične navode, ovaj sud nije mogao uzeti u razmatranje jer niti prijedlog za dopuštenje revizije niti reviziju nije dopušteno podnijeti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 389.b st. 1. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      Željko Šarić, v.r.