REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-244/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĐ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-5/5945, urbroj: 511-22-05-25-1 od 6. ožujka 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. sin N i T, rođ. Ž iz [adresa], nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac jednog djeteta,prekršajno nekažnjavan, drž. RH,
k r i v j e
I što je dana 19. studenoga 2024. oko 11:31 sati u mjestu Požega, ulica Osječka bb, kao vozač vozila M1 marke "Porsche", reg. oz. [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izvršio obilaženje vozila koje se nalazilo zaustavljeno ispred obilježenog pješačkog prijelaza jer je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu, koje se u tom trenutku prebacilo na žuto svjetlo
- tom prilikom je vršio pretjecanje osobnog automobila ispred sebe iako prometna traka kojom je pretjecao nije bila slobodna u dovoljnoj duljini, tako da je ugrozio sigurnost prometa iz suprotnog smjera odnosno doveo u opasnost druge sudionike u prometu, posebno vozača vozila marke Daewoo, reg. oz. [registarska oznaka]
II dakle, postupio protivno odredbi članka 70. stavak 1. točka 4. i članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 70. stavak 3. i članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četiristo eura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-5/5945, urbroj: 511-22-05-25-1 od 6. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da su točni su navodi prema kojima sam konkretne zgode osobnim automobilom marke Porsche, reg. oz. [registarska oznaka], izvršio u Požegi u Osječkoj ulici izvršio obilaženje vozila koje se nalazilo zaustavljeno ispred obilježenog pješačkog prijelaza zbog crvenog svjetla kada u tom trenutku je iz suprotnog smjera naišlo drugo vozilo, te je time doveo u opasnost to vozilo, krivo je procijenio udaljenost toga drugog vozila. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., službenu bilješku od 20. studenoga 2024.obavijest o počinjenom prekršaju broj 0040106123 i izvode iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da okrivljeni te prekršaje priznaje i isto je vidljivo i iz uvida u videozapis.
5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, te okolnosti pod kojima je počinio prekršaje, žaljenje zbog počinjenja istih i njegovu prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 29. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom TĐ
2. Tužitelju PP Požega
