REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-3297/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT, radi prekršaja iz čl. 51.st.1. u vezi st. 5. i primjenom čl. 293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPRP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/34311, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 28. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 29. prosinca 2025., objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i D, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, nezaposlen, skuplja željezo, mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan za istovrsna djela prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 29.12.2025.,
kriv je
I. što je dana 28. prosinca 2025. u 07:50 sati, u Sesvetama, Ulica Petra Dobrovića kućni broj 23, u teritorijaLnom sektoru 3., rajonu 10. ophodni rajon, grad Zagreb-Sesvete:
1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom ulice Petra Dobrovića u smjeru zapada, a dolaskom do kbr. 23 Ulice Petra Dobrovića, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, tom prilikom prednjim lijevim dijelom osobnog automobila naletio je na stražnji desni dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran uz južni rub kolnika, a koji je od siline naleta prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran ispred navedenog vozila,
dakle, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila, izazvao opisanu prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 51. stavka 5. istog Zakona, primjenom čl. 293 st. 1. istog Zakona,
2. upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Petra Dobrovića u smjeru zapada, obavljenim očevidom kod kbr. 23 iste ulice upravljao vozilom prije stjecanje prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, dakle, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 216. stavka 3. istog Zakona,
3. upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Petra Dobrovića u smjeru zapada, obavljenim očevidom kod kbr. 23 [adresa] DT upravljao osobnim automobilom navedenih registarskih oznaka, koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, te nema ispravne propisane uređaje i opremu, jer se na vozilu nalaze pneumatici kao dio opreme vozila dimenzija 215-60- 17 1225-60-17 , koji nisu odgovarajući za uporabu na navedenom vozilu, s obzirom na njihovu dimenziju, dok je uvidom u prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole] utvrđeno da su dopuštene dimenzije pneumatika na vozilu dimenzija 205-65-15, što je suprotno članku 72. stavak 1. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, a utvrđeni nedostaci člankom 21. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila kategorizirani su kao veći,
dakle, upravljao predmetnim vozilom s utvrđenim nedostacima koji su kategorizirani kao opasni,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 236. stavka 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog Zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
za djelo pod 2.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 3.
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 1.840,00 (tisuću osamsto četrdeset) eura.
III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 28. prosinca 2025. godine u 11:55 sati, do puštanja na slobodu dana 29 prosinca 2025. u 11:05 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 1.760,36 (tisuću sedamsto šezdeset eura i trideset šest centi) eura
IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 2 (dva) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka po troškovniku tužitelja u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, a plaća se u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, dok se temeljem čl. 139.st.6. istog Zakona oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I PPRP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
1.1. Budući da okrivljenik nije položio vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila, odnosno nema izdanu vozačku dozvolu, nije mu izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju.
2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Ova presuda je pravomoćna dana 29. prosinca 2025.
U Svetom Ivanu Zelini, 29. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.
