REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Ovr-81/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Jeleni Antonić Šego, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja SIGMAT d.o.o., Gromačnik, Ulica Dr. Franje Tuđmana 35, OIB: 47975086540, kojeg zastupa punomoćnik Damir Hećimović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Hećimović i Partneri d.o.o., Slavonski Brod, Ante Starčevića br. 40, protiv protivnika osiguranja ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., Ivanić-Grad, Etanska cesta 8, OIB: 17491977848, radi naplate novčane tražbine, dana 29. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine u ovoj pravnoj stvari, a koji glasi:
"I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja SIGMAT d.o.o., Dr. Franje Tuđmana 35, Gromačnik, OIB: 47975086540 iz platnog naloga – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Velikoj Gorici po povjereniku suda, Javnoj bilježnici Ranki Spevec iz Velike Gorice, Sudski predmet: Ovrv- 5455/2024, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-925/2024 od dana 26.09.2024. iznosa od 84.123,87 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 31.10.2023. godine pa do isplate po stopi koja se do 29.12.2023. godine određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka, određuje se
PRETHODNA MJERA
Zabranjuje se bankama kod kojih protivnik osiguranja ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., Etanska cesta 8, Ivanić Grad, OIB: 17491977848, ima otvorene račune i oročena novčana sredstva da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati s njegova računa novčani iznos 84.123,87 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 31.10.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nastalih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 825,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 31.10.2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka
II. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.
III. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke za koji je određena zabrana isplate ne može se prenijeti s tog računa dok zabrana traje osim namirenja osigurane tražbine.
IV. Ovu prethodnu mjeru provesti će Financijska agencija danom dostave prethodne mjere istoj.
V. Ova prethodna mjera trajat će do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
VI. Protivnik osiguranja dužan je platiti predlagatelju osiguranja iznos od 1.268,00 EUR uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25%, odnosno ukupno 1.585,00 EUR na ime troškova ovog postupka osiguranja, sve u roku do 8 dana ."
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za određivanje privremene mjere pozivom na odredbu čl. 332. st. 1. toč. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 31/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) prema kojoj odredbi se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela. Nadalje se poziva i na odredbu čl. 333. st.1. toč.1. OZ-a prema kojoj opasnost u smislu odredbe članka 332. OZ-a postoji ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju platnog naloga, odnosno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji su izdani na temelju javne ili javno ovjerovljene isprave, mjenice i čeka, protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor. Navodi kako je protivnik osiguranja kao ovršenik uložio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika , bez primjerenog obrazloženja i dokaza kojima bi osporio navode predlagatelja osiguranja predlagatelj osiguranja predlaže sukladno članku 335. st. 1. toč. 3. OZ-a donošenje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine.
2. Sud je odredio razdvajanje privremene mjere iz spisa poslovni broj Povrv- 1300/24, u Ovr upisnik te je povodom prijedloga za osiguranje formiran spis predmeta pod brojem Ovr-81/25.
3. Prijedlog za određivanje prethodne mjere nije osnovan.
4. Prema odredbi čl. 332. OZ-a prethodna mjera određuje se radi osiguranja novčane tražbine na temelju:
1. odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna,
2. nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela,
3. javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela. Prema st. 2. istoga članka sud će na temelju isprava iz stavka 1. odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.
5. Nadalje prema odredbi čl. 333. st. 1. toč. 1. OZ-a smatrat će se da opasnost u smislu odredbe članka 332. ovoga Zakona postoji ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju platnog naloga, odnosno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji su izdani na temelju javne ili javno ovjerovljene isprave, mjenice i čeka, protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor.
6. U konkretnom slučaju rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-5455/24 od 26. rujna 2024. izdano na temelju računa dakle vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. OZ-a. Naime račun je jednostrani akt poslovnog subjekta - knjigovodstvena isprava iz članka 8. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24 i 145/24), a ne javna isprava kojom se dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje u smislu odredbe čl. 230. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pa prema tome u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 333. st. 1. toč. 1 OZ-a.
7. Predlagatelj osiguranja nije istaknuo navode niti dostavio dokaze kojima bi učinio vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine u smislu odredbe čl. 332. st. 2. OZ-a
8. Kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere na temelju odredbe čl. 332. i 333. OZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pod točkom I. Slijedom navedenog predlagatelj osiguranja je odbijen i sa zahtjevom za naknadu troška postupka osiguranja.
Zagreb, 29. prosinca 2025.
Sudac:
Jelena Antonić Šego
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
