- 1 -              Revd 3278/2023-2

Broj: Revd 3278/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P., iz K., OIB ..., kojega zastupa punomoćnik Š. P. P., iz K., protiv tuženika ... s. d.o.o., Z., OIB ..., kojega zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1791/2022-2 od 30. studenoga 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-82/2022-2 od 17. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno označen kao - podnesak tužitelja).

2. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju, ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja prema odredbama ZPP-a ili kojeg drugog zakona, ovlaštena zastupati u tom svojstvu, iako nije odvjetnik - ako ima položeni pravosudni ispit. Prema odredbi st. 3. navedenoga čl. 91.a ZPP-a, stranka odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. toga članka, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju, dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

3. U ovom sporu tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije osobno, te uz njega nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu. Iz navedenoga proizlazi, da je predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije, pa je prijedlog nedopušten u smislu odredbe čl. 391. st. 2. ZPP-a.

4. Slijedom navedenoga, nedopušteni prijedlog za dopuštenje revizije je trebalo odbaciti, pa je primjenom odredbe čl. 391. st. 1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2023.

                            Predsjednik vijeća:

              mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.