Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-11370/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/22-03/60873, Broj: 251-10- 73/47-25-3 od dana 18.06.2025., u žurnom postupku, dana 29. prosinca 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 19. rujna 2023. godine do 04. listopada 2023. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. rujna 2022. godine u 17,12 sati upravljala njegovim vozilom, na lokaciji Ivanićeva ulica kbr. 40., Zagreb,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/22-03/60873, Broj: 251-10-73/47-25-3 od dana 18.06.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je povodom prigovora pozvan na ovaj sud radi ispitivanja, međutim nije preuzeo pozive unatoč dvije obavijesti dostavne službe. S obzirom da je okrivljenik svojim prigovorom i inicirao sudski postupak, te je u prekršajnom nalogu uredno upozoren sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

4. U prigovoru okrivljenik je u bitnom naveo da je tamo ostavio automobil jer je morao ići kupiti novi akumulator, a na autu nikada nije našao nalog. Također ističe da nije primio nikakvu poštu da plati kaznu jer ne živi na navedenoj adresi. Bivša žena mu ne prosljeđuje nikakvu poštu jer su u lošim odnosima.

5. U postupku sud je izvršio uvid u povratnicu dostavnice prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu dostavnice obavijesti, službenu zabilješku prometnog redara zajedno sa fotografijama, presliku kartona osobne iskaznice na ime okrivljenika od 30.10.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši potpis primatelja na priloženoj povratnici dostavnice obavijesti Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove i potpis okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.

7. Naime, izvršenim uvidom u potpis primatelja na priloženoj povratnici dostavnice obavijesti Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, te ga uspoređujući s potpisom okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici i prigovoru, vidljivo je da se radi o različitim potpisima.

8. Budući je okrivljenik u prigovoru naveo kako obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije osobno zaprimio, a potpis primatelja obavijesti je različit potpisu okrivljenika na osobnoj iskaznici, ne može se sa sigurnošću zaključiti da bi okrivljenik potpisao dostavnicu obavijesti o prekršaju, odnosno da bi osobno zaprimio obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove.

9. Stoga, sud nije mogao isključiti navode prigovora okrivljenika u kojem poriče da bi obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove osobno zaprimio, radi čega nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje, pa u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

10. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 29. prosinca 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: MŽ, [adresa],

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb,

3. spis