Posl.br.Povrv-162/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HPB d.d. (OIB 87939104217), Jurišićeva ulica 4, Zagreb, zastupano po punomoćniku Tonči Ravlić, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika LN (OIB [osobni identifikacijski broj]), Mel 11, Novi Vinodolski, radi isplate, izvan ročišta, 29. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijeto po javnoj bilježnici Miljenki Katunar Zrinski iz Krka, 01. rujna 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-4826/2025, u dijelu kojim je određena ovrha te se ukidaju provedene ovršne radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Miljenke Katunar Zrinski iz Krka, posl. br. Ovrv-4826/2025 od 01. rujna 2025. ovršenik je obvezan isplatiti ovrhovoditelju iznos od 87,05 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv- 4826/2025 ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor, nakon čega je imenovana javna bilježnica spis predmeta proslijedila ovome sudu, kao nadležnom, u smislu odredbe čl. 287. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu dalje OZ).
3. Obzirom je prigovor ovršenika podnesen pravodobno te budući da je imenovana javna bilježnica spis proslijedila ovome sudu, kao nadležnom u smislu odredbe čl. 287. st. 1. OZ-a, valjalo je, pozivom na odredbu čl. 282. OZ-a, a u svezi odredbe čl. 58. st. 3. OZ-a, odlučiti kao u t. I. i II. dispozitiva ovog rješenja.
4. Međutim, kako je podneskom od 17. prosinca 2025. (stranica 30 spisa), ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u predmetnoj pravnoj stvari, dakle prije nego li su odluke iz t. I. i II. ovoga rješenja donijete i stekle svojstvo pravomoćnosti, valjalo je odlučiti kao u t. III. dispozitiva ovog rješenja pozivom na odredbu čl. 40. st. 2. OZ-a. Pritom je za istaći da sukladno odredbi čl. 40. st. 1. OZ-a za takvu dispoziciju ovrhovoditelja (povlačenje prijedloga za ovrhu) nije potreban pristanak ovršenika.
U Crikvenici, 29. prosinca 2025.
S U T K I NJ A:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa im rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom te zadržava ovrhu rješenja (čl. 348. st. 2. i 379. st. 1. ZPP- a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:
- rješenje nepravomoćno
- vidi upisnik „Povrv“
- cal do pravomoćnosti
DNA:
- pun. ovrhovoditelja uz prigovor ovršenika, sve putem eKomunikacije
- ovršeniku uz podnesak ovrhovoditelja od 17. prosinca 2025.
PRISTOJBA:
- ovrhovoditelja putem pun. rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na rješenje o obustavi ovrhe u iznosu od 13,27 EUR (Tar.br. 2.t.8. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi uz primjenu odredbe čl. 7. st.3. ZSP-a)
U Crikvenici, 29. prosinca 2025.
