Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-2850/2022-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, I Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/22- 5/304 od 14. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik
KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 13. veljače 2022. oko 09,50 sati u mjestu Ninski Stanovi , Ulica IV br. 13, narušavao javni red i mir galamom kroz otvoreni prozor svoje kuće, na način da je galamio prema susjedu ĆA sa riječima: “kada neću ja imati mira, nećeš bogami ni ti“, čime je narušio javni red i mir susjedu ĆA, te dolaskom policije okrivljenik je zatečen na prozoru kuće kako galami i viče riječima:“ kad te neko jebe onuda ga ja jebem još više, krvavu vam nedilju, jeben govna“.
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13.s t. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,
a prema istom se na temelju članka 44. st. 1., 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom.
II Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 13. veljače 2022., a koje je započelo u 10,40 i trajalo do 14. veljače 2022. u 10,30 sati, a koje se uhićenje uračunava na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava se sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započeto 2 (dva) dana oduzimanja slobode, to mu u slučaju opoziva uvjetne kazne zatvora preostaje za izdržati 6 (šest) dana zatvora.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, I. PP Zadar podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211- 07/22-5/304 od 14. veljače 2022., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Jučer je konzumirao alkohol i to već u jutarnjim satima. On je pjevao na prozoru kuće, ali sam na trenutak, pa bi se vratio u kuću. Kad su policajci došli po njega on je na televiziji gledao svetu misu i nije psovao niti vikao. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 14. veljače 2022. proizlazi kako je okrivljenik izjavio da je dana 13. veljače 2022. u jutarnjim satima pio svoje domaće vino, nakon čega je izišao na svoj prozor i zapivao jedni domaću pjesmu, nakon čega su došli policijski službenici i odveli ga bez ikakvog razloga. Sve što je izgovorio tijekom pjevanja nije bilo namijenjeno nikome.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju (l.s.3), izvješće o postupanju PU zadarske I.PP Zadar, od 13. veljače 2022. (l.s. 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjereno 1059 g/kg (l.s.8). Nadalje, izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Svjedok ĆA ispitan iskazao je kako je navedeni prigode u 9,50 sati krenula galama kao i inače, urlanje deranje i psovanje od strane okrivljenika koji stanuje u kući do njegove, udaljen zračne linije 200 m: Te prigode je išao kod svojih domaćih životinja i svi su bili budni u kući kad je krenula galama, vrijeđanje okrivljenik mu je govorio da neće imati mira sa otvorenog prozora svoje kuće. Kad je došla policija , koju je on pozvao, onda mu je također sa otvorenog prozora govorio: “kad te neko jebe, onda ga ja jeben još više, krvavu vam nedilju jebem govna“. Ovo su čuli i njegovi ukućani i drugi susjedi. Inače, okrivljenik je tad bio pod vidnim utjecajem alkohola, a i inač3 je pod utjecajem alkohola, non stop viče, provocira. Više puta je prijavljivan jer su i susjedi zvali policiju. Okrivljenik se na iskaz svjedoka očitovao i naveo da ne galami i nikoga ne provocira i ne smeta, a jedino što zapjeva od gušta.
5. Svjedok policijski službenik ĐA ispitan iskazao je da mu je poznato da su postupali po prijavi, ali zbog proteka vremena se ne može sjetili detalja, ali da ostaje kod svega što je napisano o izvješću o uhićenju i optužnom prijedlogu.
6. Iz izvješća o postupanju PU zadarske I. PP Zadar od 13. veljače 2022. proizlazi kako su dana 13. veljače 2022. u 9,50 sati dobili dojavu da okrivljenik viče i galami. Dolaskom na adresu [adresa]. na prozoru kuće su zatekli okrivljenika kako galami i viče riječima :“kad te neko jebe onda ga ja jeben još više, krvavu van nedilj jeben, govna“. Isti je uhićen u 10,40 sati, te je priveden u prostorije I PP Zadar, te je u 11,00 sati alkotestiran kojom prilikom je izmjerena koncentracija od 1,59 g/kg, te je u 12,00 sati smješten u posebne prostorije za zadržavanje.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Sukladno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. U prekršajnom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir galamom kroz otvoreni prozor svoje kuće, na način da je galamio prema susjedu ĆA sa riječima: “kada neću ja imati mira, nećeš bogami ni ti“, čime je narušio javni red i mir susjedu ĆA, te dolaskom policije okrivljenik je zatečen na prozoru kuće kako galami i viče riječima:“ kad te neko jebe onuda ga ja jebem još više, krvavu vam nedilju, jeben govna“. Naime, iako se okrivljenik u odnosu na terećeni prekršaj ne smatra krivim, dakle poriče počinjenje prekršaja, u svojoj obrani sadržajno priznaje odlučne činjenice. Tako okrivljenik navodi da je konzumirao alkohol i to već u jutarnjim satima te da sve što je izgovorio tijekom pjevanja nije bilo namijenjeno nikome. Sud je cijenio istinitim iskaze svjedoka ĆA i IA jer su isti okolnosno uvjerljivi i sukladni činjeničnim utvrđenjima iz drugih izvedenih dokaza i to izvješća o postupanju (l.s.5), slijedom čega sud nije imao objektivnog razloga posumnjati u istinitost njihovih iskaza.
10. Ovako utvrđenim ponašanjem okrivljenik je narušavao javni red i mir, te počinio inkriminaciju iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano u izreci presude.
11. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja, te mu za isto izrekao izrekao mu uvjetnu zatvorsku kaznom tj. zatvorsku kaznom s rokom kušnje, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne te drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se istom postići svrha kažnjavanja te djelovati na istog preventivno i odgojno. Sud mu je pritom kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je sebe svjesno doveo u alkoholizirano stanje koje je poticajno djelovalo na učin djela predmetnog prekršaja te da je njegovo ponašanje u znatnoj mjeri odstupalo od usvojenih normi pristojnog ponašanja, dok olakotnih okolnosti nije našao. Dakle, ovaj Sud je mišljenja da će se upravo izrečenom uvjetnom zatvorskom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja te odvratiti okrivljenika od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja ubuduće
12.Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Pagu, 29. prosinca 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrani-ovdje.
