Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj: Povrv-134/2025.-29.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužitelja – društva Cash-Expert s.l., Barcelona, Avenida Diagonal 468/8, OIB: 45946454923, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba, Kranjčevićeva 10, protiv tuženika ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Radelić, odvjetnik u Zagrebu, Dragutina Domjanića 3, radi isplate, nakon dana 27. studenoga 2025. održane i zaključene javne glavne rasprave, u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Ilije Boića, odvjetnika u Zaboku i punomoćnika tuženika, dana 29. prosinca 2025 .

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Vlaste Podgajskog iz Zaboka, Matije Gupca 70, poslovni broj Ovrv- 708/2023 , UPP/OS-Ovrv-72/2023. od 21. ožujka 2023. kojim je naloženo tuženiku ŠČ namiriti tužitelju – društvu Cash-Expert s.l. tražbinu u iznosu od 1.158,74 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate, koje teku:

- na iznos od 273,88 EUR od 7. veljače 2023.,

- na iznos od 176,92 EUR od 23. veljače 2023.,

- na iznos od 176,92 EUR od 23. veljače 2023.,

- na iznos od 176,22 EUR od 23. veljače 2023.,

- na iznos od 177,05 EUR od 23. veljače 2023. i

- na iznos od 177,05 EUR od 23. veljače 2023., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište utvrđuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 22-74875, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 20,00 EUR, uvećanima za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište utvrđuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 22-74875 te se tužbeni zahtjev odbija u cijelosti.

II. Nalaže se tužitelju Cash-Expert s.l. naknaditi tuženiku ŠČ trošak postupka u iznosu od 1.103,82 EUR, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika ŠČ za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa iz točke II. izreke ove presude.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Vlaste Podgajskog iz [adresa], poslovni broj Ovrv-708/2023 , UPP/OS-Ovrv- 72/2023. od 21. ožujka 2023. naloženo tuženiku, ranije ovršeniku, ŠČ namiriti tužitelju, ranije ovrhovoditelju – društvu Cash-Expert s.l. tražbinu u iznosu od 1.158,74 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose kako je to navedeno u izreci ove presude. Ovrhovoditelju su odmjereni nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 20,00 EUR.

2. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem je naveo da više ne postoji nikakva tražbina tužitelja prema njemu jer je svoje obveze prema tužitelju u cijelosti podmirio uplatom iznosa od 1.700,00 kn dana 12. prosinca 2022., iznosa od 115,00 EUR 20. veljače 2023. i iznosa od 540,00 EUR dana 2. ožujka 2023. Predložio je da sud u cijelosti stavi izvan snage pobijano rješenje o ovrsi javnog bilježnika.

3. Povodom prigovora tuženika, ranije ovršenika, sud je rješenjem od 8. svibnja 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha te je ukinuo sve provedene radnje i odlučio je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. 1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju na stranicama 10- 27, 40-42 i 52-55 spisa.

4. 2. Sud je odbio kao nedopušten dokazni prijedlog tužitelja da se izvrši uvid u dokumentaciju koja je dostavljena u prilogu podneska od 23. kolovoza 2023. i od 13. listopada 2025. na stranicama br. 62-113 i 180-230 spisa te nije uzeo u obzir činjenice navedene iz tih podnesaka jer su podnesci podneseni protivno odredbi čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a), prema kojoj je odredbi u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. 3. Kako je tužitelj činjenice i dokumentaciju na kojima temelji svoj zahtjev i dokazni prijedlog da se izvrši uvid u tu dokumentaciju, dostavio sudu izvan proteka roka od 15 dana od dana primitka rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika te od dana primitka prigovora tuženika, odnosno to je učinio 23. kolovoza 2023., a rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi javnog bilježnika i prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi primio je 9. svibnja 2023., tužiteljevi dokazni prijedlozi iz podneska od 23. kolovoza 2023. i 13. listopada 2025. nisu dopušteni, a činjenice navedene u tim podnescima sud nije uzimao u obzir.

5. Tužbeni zahtjev je neosnovan.

6. Iz izvatka iz knjige otvorenih stavaka na str. 10 spisa proizlazi da je tužitelj u istome prikazao stanje dospjelih obveza tuženika i to glavnice u ukupnom iznosu od 1.158,74 EUR, od čega je prikazao da je iznos glavnice od 176,92 EUR dospio 6. veljače 2023., iznos dospjele pristojbe od 96,96 EUR 6. veljače 2023., a preostali iznos glavnice da je dospio 22. veljače 2023.

7. Iz potvrda o uplatama na str. 40-42 i 52-55 spisa utvrđeno je da je tuženik tužitelju 12. prosinca 2022. uplatio iznos od 1.700,00 kn, s opisom plaćanja: „prolongat po ugovoru ES-22-74875", dana 20. veljače 2023. uplatio mu je iznos od 115,00 EUR, s opisom plaćanja: „vraćanje duga“, a dana 2. ožujka 2023. uplatio mu je iznos od 540,00 EUR s opisom plaćanja: „ES-22-74875“. Tuženik je stoga tužitelju prije podnošenja prijedloga za ovrhu uplatio 1.700,00 kn i 115,00 EUR, a nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i prije donošenja rješenja o ovrsi platio mu je još dodatni iznos od 540,00 EUR, što ukupno iznosi 880,63 EUR.

8. Iz priloženih potvrda o izvršenim uplatama tužitelju od strane tuženika može se zaključiti da se iste temelje na ugovoru br. ES-22-74875, ali kako je tuženik osporio postojanje bilo kakve tražbine prema tužitelju, na tužitelju je bio teret dokazivanja osnova, postojanja, visine i dospijeća tražbine radi naplate koje je podnio prijedlog za ovrhu. Na tužitelju je stoga bio teret dokazivanja svih zakonskih elemenata ugovora kojeg je sklopio s tuženikom u smislu odredbi Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. – u daljnjem tekstu: ZOO).

9. Tužitelj nije u zakonskom roku iznio činjenice o tome na čemu se temelji njegova tražbina prema tuženiku, je li, kada i kakav ugovor sklopljen između stranaka, koji su bili uvjeti toga ugovora, kada je navodna tražbina prema tuženiku dospjela te u zakonskom roku nije predložio dokaze kojima bi dokazao pravno relevantne činjenice. Tužitelj stoga nije dokazao da bi, nakon tuženikovih uplata, postojala još bilo kakva njegova tražbina prema tuženiku u smislu odredbi ZOO-a, kako u pogledu glavnice, tako i u pogledu sporednih tražbina, odnosno kamata.

10. Sud je stoga u cijelosti ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika te je odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.

11. Kako je rješenjem suda u ovom predmetu stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to se o cjelokupnim troškovima ovog postupka za koji se ima smatrati da je započeo podnošenjem zahtjeva za izdavanjem platnog naloga sukladno čl. 164. st. 4. ZPP-a odlučuje tek u presudi kojom se završava postupak pred sudom te ni zatezna kamata na pravilno odmjereni trošak javnog bilježnika ne može teći prije donošenja odluke o tim troškovima.

12. 1. Tuženiku pripada parnični trošak po čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22). Tuženiku su odmjereni troškovi zastupanja po punomoćniku prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to:

- za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika prema tbr. 11./1. u visini od 75 bodova,

- za sastav podneska od 13. rujna 2023. prema tbr. 8./1. u visini od 75 bodova,

- za zastupanje na ročištima 25. rujna 2023. i 27. studenoga 2025. po tbr. 9./1. u visini od 75 bodova za svako ročište,

- za sastav žalbe protiv prijašnje prvostupanjske presude po tbr. 10./1. u visini od 93,75 bodova,

- što ukupno iznosi 393,75 bodova, odnosno 787,50 EUR, kojem iznosu je dodan PDV po stopi od 25% (196,86 EUR), pa ukupni tuženikovi troškovi zastupanja po punomoćniku iznose 984,36 EUR.

12. 2. Tuženiku nisu odmjereni troškovi za sastav podneska od 21. kolovoza 2023., jer su navodi iz tog podneska u bitnome sadržani u prigovoru protiv rješenja o ovrsi te za sastav podneska od 20. listopada 2025. jer su u istome sadržani navodi koji su već ranije izneseni u žalbi protiv prijašnje presude i u podnesku od 13. rujna 2023., pa navedena dva podneska nisu bila potrebna za svrhovito vođenje postupka.

12. 3. Troškovi zastupanja tuženika dodani su troškovi s osnova sudskih pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika (39,82 EUR) i na žalbu protiv prvostupanjske presude (79,64 EUR), pa tuženikovi ukupni troškovi iznose 1.103,82 EUR.

12. 5. Preko dosuđenog iznosa, sud je odbio zahtjev tuženika kao naknadu troškova postupka kao neosnovan.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zaboku 29. prosinca 2025.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Nadramija i partneri d.o.o., Zagreb, Kranjčevićeva 10

2. Odvjetnik Igor Radelić, Zagreb, Dragutina Domjanića 3, uz rješenje o pristojbi na prigovor i na žalbu