REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-870/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA, zbog djela prekršaja iz članka 112.stavak 15. u svezi članka 293. stavka 2. i članka 199.stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/2330, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdanog dana 10.siječnja 2025., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 29.prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenika AA, temeljem članka 183. i članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
okrivljenik AA, r. **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
1. dana 7.prosinca 2024. u 03,45 sati, u Rijeci, u ul.F.Supila kod kbr.6, upravljao biciklom na način da je stupio na stepenište pored hotela Bonavia koje vode prema Trgu 128.brigade hrvatske vojske i biciklom se spuštao po stepeništu, pri čemu je izgubio ravnotežu i sa biciklom pao na stepenište,
dakle, na dijelu kolnika gdje nema biciklističke staze ili biciklističke trake, nije se kretao uz desni rub kolnika,
čime je počinio prekršaj iz članka. 112.stavak 15. u svezi članka avak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. izreke, kao vozač bicikla, upravljao biciklom marke Poni broj šasije PY122793 uz prisutnost alkohola u organizmu u količini od 0,57 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) eura,
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura.
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 (tristoosamdeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (253,33 eura /dvjestopedesetitri eura i tridesetitri centa/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/2330, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdanog dana 10.siječnja 2025., okrivljenik AA je oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 112.stavak 15. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199.stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 380,00 eura.
1.1. Istim osporenim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je određen paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. Pozivi upućeni okrivljeniku na ročišta određena za dan 2.listopada 2025., 11.studenog 2025. i 16.prosinca 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“.
3.1. Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, slijedom čega je održano ročište 29.prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika.
4. Na ročištu je pročitan zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka sastavljen 31.prosinca 2024. sa priloženim fotografijama i situacijskim planom mjesta prometne nesreće. Pročitan je zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg slijedi da je okrivljenik, kao vozač bicikla, podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uz pomoć mjernog uređaja dana 7.prosinca 2024. u 04,55 sati, kada je mjerni uređaj marke Drager pokazao koncentraciju od 0,67 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 0,57 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao.
4.1. Sud je pročitao nalaz Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Hitni pregled od 7.prosinca 2024. iz kojeg slijedi da je kod okrivljenika pregledom dijagnosticirana otvorena rana glave.
4.2. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da je okrivljenik DA prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ovosudnom pravomoćnom odlukom broj: Pp-3725/2023 od 23.studenog 2024.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano pod točkama 1. i 2. izreke presude.
5.1. Naime, odredbom članka 112. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozači bicikla dužni kretati se biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom u smjeru kretanja, a ako one ne postoje, što bliže desnom rubu kolnika. Postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 112.stavak 15. u svezi članka 293.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.2. Nadalje, odredbom članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač bicikla ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ili ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotno cijenjeno prekršajno osuđivanje zbog povrede Zakona o suzbijanju zlouporabe droga naprijed navedenom pravomoćnom odlukom. Za istaći je da je za navedene prekršaje zakonom zapriječena novčana kazna u utvrđenim iznosima.
6.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 29.prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, u spis
