Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1979/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/16851, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 5. rujna 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 29. prosinca 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 29. prosinca 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EF, sin E i Ž r. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, zaposlen u MORH-u kao vozač, primanja 1.500,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 5. rujna 2025. godine u 17,50 sati u Vinkovcima u ulici Srijemskoj upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice Josipa Bognara u smjeru raskrižja sa ulicom Ruđera Boškovića dolaskom do raskrižja sa ulicom Ruđera Boškovića, koja je prometnim znakom B02 – obavezno zaustavljanje označena kao cesta s prednošću prolaska, nije zaustavio osobni automobil i propustio sva vozila koja se kreću kolnikom ulice Ruđera Boškovića te je ulaskom u raskrižje oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽF desnom prometnom trakom kolnika ulice Ruđera Boškovića iz smjera ulice Bana Jelačića u smjeru ulice Nikole Tordince uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a od siline udara došlo je do rotacije osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] na kotačima, slijetanja istog sa kolnika i udara stražnjim dijelom u dvorišnu ogradu kućnog broja 1 ulice Ruđera Boškovića vlasništvo EFA te je na osobnim automobilima registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] kao i na dvorišnoj ogradi kućnog broja 1 ulice Ruđera Boškovića nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/16851, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 5. rujna 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 5.9.2025. oko 17,50 sati u [adresa], u [adresa] upravljao označenim vozilom i dolaskom do raskrižja s ulicom R. Boškovića, cestom s prednošću prolaska ušao je vozilom u raskrižje i oduzeo prednost prolaska vozilu marke Renault koje se kretalo ulicom R. Boškovića iz smjera ulice B. Jelačića, a uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg dijela vozila marke Renault u lijevi bočni dio vozila kojim je upravljao, a koje vozilo je od siline udara se zarotiralo na kotačima te je došlo do slijetanja vozila sa kolnika i udara stražnjeg dijela vozila u dvorišnu ogradu kbr. 1 kojom prilikom je na oba vozila i na dvorišnoj ogradi nastala materijalna šteta. U svoju obranu je naveo da je jednostavno previdio vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska te mu je zbog toga iskreno žao, u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti i posebno je istaknuo da je inače oprezan i pažljiv u prometu, ovo mu je prvi prekršaj uopće, a kako je profesionalni vozač i od tog posla stječe jedini i isključivi prihod kojim uzdržava obitelj molio je da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Dodao je i to da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom, otac je jednog djeteta i drugo dijete očekuju uskoro.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan, zapisnik o očevidu, prijava OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 5. rujna 2025. godine u 20,25 sati primljena ŽF kojoj je dijagnosticirana distenzija vratnih mišića, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 5. rujna 2025. godine u 17,50 sati u [adresa] u [adresa] upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice Josipa Bognara u smjeru raskrižja sa ulicom Ruđera Boškovića dolaskom do raskrižja sa ulicom Ruđera Boškovića, koja je prometnim znakom B02 – obavezno zaustavljanje označena kao cesta s prednošću prolaska, nije zaustavio osobni automobil i propustio sva vozila koja se kreću kolnikom ulice Ruđera Boškovića te je ulaskom u raskrižje oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽF desnom prometnom trakom kolnika ulice Ruđera Boškovića iz smjera ulice Bana Jelačića u smjeru ulice Nikole Tordince uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a od siline udara došlo je do rotacije osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] na kotačima, slijetanja istog sa kolnika i udara stražnjim dijelom u dvorišnu ogradu kućnog broja 1 ulice Ruđera Boškovića vlasništvo EFA te je na osobnim automobilima registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] kao i na dvorišnoj ogradi kućnog broja 1 ulice Ruđera Boškovića nastala materijalna šteta te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.500,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji je profesionalni vozač te vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od čega stječe osnovni prihod kojim uzdržava obitelj te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 29. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
