Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po čl. 13. st. 1. citiranog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) a povodom izdanog optužnog prijedloga od stane Policijske postaje Metković o pod brojem: 211-07/23-5/12242 od dana 8. 05. 2023. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: ŽT sin Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v j e

- što je dana 27. travnja 2023. godine u 13,30 sati u gradu Metkoviću na javnom mjestu, kolniku pored mjenjačnice novca "Sršen" u Ul. Matice hrvatske narušavao javni red i mir, na način da je kao vozač osobnog vozila reg. pl. [registarska oznaka], prilikom mimoilaženja u prometu na cesti pred svjedokinjom AT koja je stajala na ulici iz svog vozila vikao i galamio na njezinu prijateljicu svjedokinju ZT koja je sjedila u vozilu zajedno s djetetom svjedokinje AT u zaustavljenom osobnom vozilu, raznim uvredljivim riječima među kojima i riječima: "Jebem ti A i Z, udarit ću te !", zbog toga što po njegovom mišljenju nije mogao proći vozilom kojim je upravljao pored zaustavljenog vozila, te se kao vozač zaustavio pored istog u kojem je sjedila svjedokinja ZT sa djetetom svjedokinje AT, te je prišao vozilu u kojem se ona nalazila sa djetetom, unio joj se u lice i pred svjedokinjom AT unijevši joj se u lice rekao: "Ne skloniš li auto, vidjet ćeš što će ti biti!" te uz upotrebu tjelesne snaga udario nogom u zadnji dio vozila a potom pri odlasku u prednji dio vozila u kojem se nalazila svjedokinja ZT, nastavljajući vikati i galamiti pred uznemirenim djetetom na vidno uznemirene svjedokinje ZT i AT,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv

javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona ("N. N". 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1 . Prekršajnog zakona RH

oslobađa od kazne

II. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/23-5/12242 od 8. 05. 2023. god. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽT zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 09. 04. 2025. godine u svoju obranu naveo: utužene vremenske prigode ja nisam mogao na području [adresa] kod mjenjačnice Sršen od pijace prema kružnom toku Ul. M. Hrvatske proći osobnim vozilom [registarska oznaka] jer je prethodno jedna ženska osoba zatvorila prolaz svojim vozilom dok je izašla u mjenjačnicu a u vozilu iste je ostala još jedna ženska osoba. ja sam istoj rekao da se ne može tako parkirati i toliko zadržavati, is taje odmahnula rukom a druga osoba je nekim neprimjernim riječima se meni obratila psujući mi majku, ja joj nisam tkao uzvratio niti izgovorio riječi navedene u optužnom prijedlogu tužitelja , nisam izgovarao riječi da ću je udariti niti bilo kave riječi prijetnje i prolazeći sam rukom samo dotakao vozilo , nisam primijetio nikakva oštećenja kako je navedeno u optužnom prijedlogu vozila. Vozilo kojim sam ja upravljao je bilo vlasništvo FT [registarska oznaka], ja sam tek sutradan dao izjavu PP Metković ispred ugostiteljskog objekta vl. JT. Ovom prilikom u neposrednoj blizini nije bilo drugih osoba niti je bilo vike ni galame niti je došlo do narušavanja javnog reda i mira. Dovršeno

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 09. 04. 2025. godine izvršen je uvid u akt tužitelja od 08. 05. 2023, iskaza ZT i AT kod PP Metković (5-10), službenu zabilješku PP Metković od 27. 04. 2023 ( 11), ISKAZ ŽT (12-13), službenu zabilješku PP Metković (14-15), obavijest br.93291 od 28. 04. 2023 ( 16), prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

4. Odgovornost okrivljenika ŽT za djelo iz izreke ove presude temelji se na odredbi čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20 do 100 eura ali kaznom zatvora do 30 dana, s obzirom na vrijeme utuženja prekršajnog djela po optužnom aktu tužitelja.

5. Zaključak je ovog sud a da je okrivljeni ŽT postupio na način pobliže opisan u izreci ove presude, jer to jasno i nedvosmisleno proizlazi iz provedenog dokaznog postupka te iskazu saslušanih osoba na zapisnik kod PP Metković na dan **.**.2023. ZT i AT ( strana spisa 5-7 i 8-10).

6. Svjedokinja ZT je iskazala da je utužene vremenske prigode njena nećakinja AT parkirala svoje vozilo u Ul. M. Hrvatske pokraj mjenjačnice te je naišlo vozilo reg. pl. [registarska oznaka] kojim je upravljao njoj nepoznat vozač koji je počeo psovati jer se nije mogao mimoići s njezinim vozilom iako su druga vozila prije i poslije njega normalno prolazili pored istog dodajući da je izgovarao riječi prema njima koje su navedene u izreci ove presude te da je udario nogom u stražnji dio vozila a na odlasku i u prednji dio vozila te da se sa njom u vozilu nalazila njena nećakinja AT i njezina kćer F koja ima 4 godine, te dodajući da je njena nećakinja još pri tome i trudna, a iz iskaza AT kao svjedokinje proizlazi da je navedenog dana parkirala vozilo u Ul. M. Hrvatske da preda papire te da joj je preostalo par minuta i u jednom trenutku je čuna da joj nepoznata osoba iz vozila reg. pl. [registarska oznaka] se dere i viče na njenu tetu ZT koja je bila sa njenim djetetom u vozilu, te da nije čula točno riječi koje joj nepoznati muškarac upućuje ali se isti derao i tom dernjavom je prepao njeno dijete koje ima 4 godine, dodajući da je i ona sam bila uznemirena, imajući u vidu da je bila u drugom stanju.

7. Iz naprijed iznijetog proizlazi da je nesporno u predmetnom slučaju došlo do izvjesnog događanja u smislu narušavanja javnog reda i mira na predmetnom mjestu a okolnost prepirke je ta što je prijavljeni naveo da upravljajući navedenim osobnim vozilom nije mogao proći jer je jedna ženska osoba svojim vozilom zatvorila prolaz dok je izlazila iz mjenjačnice u [adresa] u Ul. M. Hrvatske, ali u nastavku svog iskaza osporava da je prema dvjema naprijed imenovanim ženskim osobama izgovarao bilo kakve neprimjerne riječi pa ni konkretno riječi koje se navode u optužnom prijedlogu tužitelja te da u neposrednoj blizini nije bilo drugih osoba u smislu da bi došlo do narušavanja javnog reda i mira.

8. Zaključak je ovog suda da je okrivljenik ŽT ostvario prekršajnopravno ponašanje kako je opisano u izreci ove presude a kojim se narušavaju pravila ponašanja između ljudi u društvenoj sredini verbalnim i realnim istupanjem, slijedom čega je ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela za koje se utužuje, pa je sud povjerovao iskazu navedenih svjedokinja naprijed iznijeto koje su detaljno opisale navedeni slučaj te nisu sudjelovale u narušavanju javnog reda i mira, slijedom čega je očigledno da okrivljenik donekle nastoji izbjeći odgovornost koja u ovom slučaju nije upitna jer je bitno da je došlo do narušavanja javnog reda i mira na javnom mjestu.

9. Međutim, ovaj sud je u pogledu učina inkriminiranog prekršajnog djela za okrivljenika primijenio odredbu čl. 38. st. 2. toč. 1 . PZ RH prema kojoj ga je proglasio krivim a oslobodio od kazne odnosno sankcije smatrajući da se svrha za isto postiže i bez kažnjavanja, obzirom da nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, imajući u vidu protek vremena od predmetnog slučaja, da između prijavljenog i navedenih osoba nije bilo drugih sukoba pa slijedom iznijetog nije došlo do nastupanja težih štetnih posljedica, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

10. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U [adresa], 29. prosinca 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – ŽT, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,