REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-3268/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari tužitelja KONGO d.o.o., Split, Kralja Zvonimira 1, OIB: 09199445632, kojeg zastupa punomoćnik Dragan Mijoč, odvjetnik iz Splita, Velebitska 7, protiv tuženika GĐ, kao vlasnik obrta " [obrt]" iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grahovac, Horvat, Žaper iz Zagreba, A. Hebranga 9, radi isplate iznosa od 3.185,35 EUR-a, dana 29. prosinca 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 5.062,50 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 29. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao neosnovan.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 1.062,50 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 29. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine u roku od osam dana.
IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 832,41 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 29. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je na ročištu za glavnu raspravu dana 23. prosinca 2025., prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari u cijelosti, te zatražio nadoknadu troška parničnog postupka, a na istom ročištu, tuženik je pristao na povlačenje tužbe, te je također zatražio nadoknadu troška parničnog postupka.
2. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14.; dalje: ZPP) ovaj sud je riješio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
3. Odluka o troškovima postupka iz toč. II. I III. izreke ovog rješenja, temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a imajući u vidu da u konkretnom slučaju tužba nije povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Naime, iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za financije DRAGON REVIZIJA d.o.o. (list 151. - 253. spisa), a koji je ovaj sud u cijelosti prihvatio, budući da je isti napravljen stručno, jasno, detaljno i argumentirano i u skladu s pravilima struke i znanosti, te na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi, sud je utvrdio da je tužitelj aktivacijom, odnosno postupkom prisilne naplate zadužnice broj: OV-3971/14, protiv tuženika kao ovršenika, ukupno naplatio iznos od 7.186,14 EUR-a, u koji iznos je uključen i povrat marketinškog ulaganja u iznosu od 3.185,35 EUR-a, koji iznos je predmet ovog postupka. Dakle, suprotno navodima tužitelja iznesenim na ročištu dana 23. prosinca 2025. da je tuženik nakon podnošenja tužbe, tijekom ovog postupka podmirio potraživanje tužitelja, sud je utvrdio da je potraživanje tužitelja koje je predmet ovog postupka, neosnovano, obzirom da je tužitelj isto već naplatio u postupku prisilne naplate zadužnice broj: OV-3971/14, slijedom čega postaje sasvim razvidno da tužba nije povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja.
4. Tuženiku je tako priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23; dalje: OT), a temeljem vrijednosti predmeta spora u iznosu 3.185,35 EUR-a i to za: sastav podneska od 25. srpnja 2022. u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 4. OT-e) uvećano za PDV od 25% u iznosu od 12,50 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 62,50 EUR-a, sastav podneska od 17. kolovoza 2025. u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 1. OT-e) uvećano za PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 250,00 EUR-a, za zastupanje na ročištu dana 27. rujna 2022. u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 9. t. 1. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 250,00 EUR-a, za zastupanje na ročištu dana 05. lipnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR-a (Tbr. 9. t. 2. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 125,00 EUR-a, sastav podneska od 16. travnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 1. OT-e) uvećano za PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 250,00 EUR-a, te za zastupanje na ročištu dana 23. prosinca 2025. u iznosu od 100,00 EUR-a (Tbr. 9. t. 2. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 125,00 EUR-a. Dakle, tuženiku je priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 1.062,50 EUR-a.
5. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 80/22; dalje: ZID ZPP), u vezi odredbe čl. 107. st. 2. ZID ZPP-a, dok je visina stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava, pa da stoga tuženik ma pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
6. Slijedom svega navedenog, glede naknade parničnog troška tuženiku odlučeno je kao u toč. III. izreke ovog rješenja.
7. Tuženiku nije priznat kao osnovan trošak sastava podneska od 25. srpnja 2022. u zatraženom iznosu od 250,00 EUR-a, a koji iznos uključuje i PDV po stopi od 25%, budući da se radi o podnesku ročištu iz Tbr. 8. t. 4. OT-e, trošak sastava odgovora na žalbu na presudu od 15. prosinca 2022. u zatraženom iznosu od 250,00 EUR-a, a koji iznos uključuje i PDV po stopi od 25%, obzirom da navedeni trošak, po mišljenju ovog suda, nije bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a), trošak pristupa ročištima 05. lipnja 2024. i 23. prosinca 2025. za svako u iznosu od 250,00 EUR-a, a koji iznos uključuje i PDV po stopi od 25%, budući da se radi o ročištima iz Tbr. 9. t. 2. OT-e, te trošak pristupa ročištu za objavu presude u iznosu od 125,00 EUR-a, a koji iznos uključuje i PDV po stopi od 25%, obzirom da ročište za objavu presude nije niti održano, pa navedeni trošak tuženiku nije niti nastao (čl. 151. st. 1. ZPP-a). Tuženiku također nije priznat trošak sudske pristojbe na presudu u zatraženom iznosu od 13,27 EUR-a, obzirom da sukladno odredbi čl. 3. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18. i 51/23.; dalje: ZOSP), tuženik nije niti obveznik plaćanja iste, te zatraženi trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 6,64 EUR-a, budući da navedeni trošak tuženiku nije niti nastao, obzirom da tuženik nije dostavio dokaz da je istu platio (čl. 151. st. 1. ZPP-a), a posebice imajući u vidu odredbu čl. 4. st. 1. toč. 2. ZOSP-a, da će ista tek nastati po pravomoćnom okončanju spora za svaku stranku razmjerno uspjehu u sporu.
8. Dakle, tuženiku nije priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 832,41 EUR-a pa je slijedom svega navedenog, riješeno kao u toč. IV. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 29. prosinca 2025. godine
Sudac:
Hrvoje Lukšić
Odluku pismeno izradila:
Viši sudski savjetnik - specijalist:
Tihana Božičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
