Poslovni broj: I Kž-uv-135/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-135/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. K., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i drugih ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Ik I-556/2023 od 12. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. listopada 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika M. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 12. rujna 2023., broj: Ik-I-556/2023 na temelju članka 170. točka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika M. K. za uvjetni otpust.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine izrečenu presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Kv-96/2023 od 22. ožujka 2023., koja kazna mu teče od 9. siječnja 2023. do 16. veljače 2024.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po opunomoćeniku, odvjetniku I. B., ne navodeći žalbene osnove pobijanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se usvoji prijedlog za uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, s pravom zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

6.1. Naime, prvostupanjski sud je cijeneći činjenicu da je zatvorenik do sada 6 puta osuđivan i to zbog kaznenih djela nasilja ili kojima se prijeti nasiljem, uslijed čega je postoji visok rizik od kriminalnog povrata, pri čemu nema uvid u vlastito ponašanje, utvrdio da se svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije može ostvariti isključivo ako zatvorenik izdrži kaznu u cijelosti. Pri takvom stanju stvari tvrdnja žalitelja da prvostupanjski sud nije cijenio da je riječ o osobi čije je funkcioniranje insuficijentno na granici prema mentalnog retardaciji te da uslijed toga nije za očekivati da će se njegovo ponašanje promijeniti nakon što izdrži kaznu u cijelosti, ne utječe ni na koji način na zakonitost pobijanog rješenja već potvrđuje zaključak prvostupanjskog suda da je za ostvarivanje svrhe kažnjavanja nužno da okrivljenik nastavi s izdržavanjem kazne i psihijatrijskim liječenjem u okviru zatvorskog sustava. Pri takvom stanju stvari činjenica da je zatvorenik ocijenjen ocjenom zadovoljava što je pritom najniža pozitivna penološka ocjena, da poštuje kućni red i da je prihvatio kaznu ne dovodi u pitanje ne ide u prilog otpuštanju zatvorenika prije isteka kazne, s obzirom na i dalje postojeći visok rizik od kriminalnog povrata,

7. Slijedom svega navedenog, s obzirom da žalbom zatvorenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. listopada 2023.