REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16405/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆC, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/62649, Ur.br.: 251-10-73/5-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon ispitivanje okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 29. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: LĆC, sin V i L, djev. P, rođen **.**.1948. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, umirovljenik, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je kao vozač 29. srpnja 2024. u 15:03 sati zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 5, Zagreb, na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/24-03/62649, Ur.br.: 251-10-73/5-25-4 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao prekršaj navodeći da je 29. srpnja 2024. oko 15,00 sati nakratko zaustavio vozilo [registarska oznaka] na Britanskom trgu u Zagrebu preblizu pješačkog prijelaza, a kao što se to vidi na fotografijama. Svjestan je odgovornosti i pazit će da se više tako ne parkira. Moli Sud da ima u vidu da je 100 %-tni invalid i posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, ali predmetne prilike nije mogao naći mjesto, pa je samo nakratko zaustavio vozilo. Moli Sud za blagost kod donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku Sud je pregledao dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga, str. 9 spisa, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju od 14. ožujka 2025., str. 10 spisa, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju i obrazac – podaci o vozaču, str. 11 – 12 spisa, pročitao je dostavljeni obrazac podaci o vozaču, str. 13 spisa, pregledao je dostavnicu o primitku obavijesti, str. 14 spisa, pregledao je fotografije u spisu, str. 15 spisa, te je pročitao službenu zabilješku prometnog redara, od 29. srpnja 2024., str. 16 spisa.
4. Potom je Sud, imajući u vidu da je obrana okrivljenika sukladna provedenim dokazima, odlučio ne provoditi druge dokaze jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.
5. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik zaustavio vozilo na udaljenosti manjoj od 5 m od obilježenog pješačkog prijelaza.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u obzir priznanje okrivljenika, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, odnosno općepoznata situacija vezana za nedostatak slobodnih parkirnih mjesta u gradu Zagrebu, posebno u centru grada, te se radi o najblažem obliku i vrsti prekršaja, kao i činjenicu da okrivljenik kao invalid posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, ali je predmetne prilike nije mogao koristiti zbog nedostatka parkirnih mjesta. Od otegotnih okolnosti Sud nije našao ništa.
7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu 29. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: LĆC, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
