Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1523/2024-16.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene UG iz [adresa] branjene po odvjetniku Damiru Bulatović iz Daruvara postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar broj:511-02-07-23-2, Klasa:211-07/23-5/32422 od 15.05.2024. godine radi prekršaja iz članka 11. kažnjivo po članku 70. stavak 1. t.1. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), i II okrivljenog ŠG iz [adresa] radi prekršaja iz članka 15. stavak 1. kažnjivo po članku 73. stavak 6. t.1. i članka 35. stavak 1. kažnjivo po članku 73. stavak 6. t.2. Zakona o državljanima država članica EGP i članova njihovih obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 66/2019, 532020, 14/2020, 114/2022) i prekršaja iz članka 27 .stavak 2. kažnjivo po članku 72. stavak 1. t.7. i st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 22. prosinca 2025. u prisutnosti I okrivljene i odsutnosti II okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 29. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljena UG, djev. prezime SG, OIB: [osobni identifikacijski broj] , kćer U i SG, rođena **.**.1958. u [adresa], s boravištem u [adresa] , po narodnosti Š, državljanka Republike Austrije, pismena, po zanimanju službenica, umirovljenica, mjesečna primanja u iznosu od 700 Eura, vlasnica kuće i osobnog automobila, rastavljena, majka dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v a j e

što je dana 18.11.2023. godine u obiteljskoj kući u [adresa] općina Končanica držala dva kratka vatrena oružja i to jedan pištolj marke Smith&Wesson model sw9V sprinfeld USA ser. br. [serijski broj oružja] call 9mm sa pripadajućim okvirom te 50 komada pripadajućeg streljiva call. 9mm marke luger dtx i 50 komada streljiva call 9 mm marke luger, te jedan revolver marke Smith&wesson tv. broja [serijski broj oružja], call 38 specijal sa 50 komada streljiva call. 38 specijal marke Sellier&beilot i 50 komada streljiva call. 38 specijal marke gesso, odnosno oružje kategorije "B" za koje ima oružni list Republike Austrije broj W0098979, bez odobrenja koje izdaje nadležno tijelo Republike Hrvatske,

dakle, držala vatreno oružje "B" kategorije bez odobrenja koje izdaje nadležno tijelo Republike Hrvatske

te je time počinila prekršaj iz članka 11. stavak 4. kažnjivo po članku 70. stavak 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

te joj se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1000,00 Eura (jedna tisuća eura).

Temeljem članka 76 a Prekršajnog zakona uz primjenu članka 70. stavak 2. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana od okrivljene se oduzima: pištolj marke Smith&Wesson model sw9V sprinfeld USA ser. br. [serijski broj oružja] call 9mm sa pripadajućim okvirom te 50 komada pripadajućeg streljiva call. 9mm marke luger dtx i 50 komada streljiva call 9 mm marke luger, te jedan revolver marke Smith&wesson tv. broja [serijski broj oružja], call 38 specijal sa 50 komada streljiva call. 38 specijal marke Sellier&beilot i 50 komada streljiva call. 38 specijal marke gesso, za korist Republike Hrvatske, putem Policijske postaje Daruvar, radi uništenja.

II.

II okrivljenik CG, MBG0311962090414, sin S, rođen **.**.1962. iz [adresa], državljanin Republike Austrije, pravomoćno prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I.što je istom prilikom utvrđeno da je okrivljenik CG na adresi [adresa] boravio od 2020 godine, a kao državljanin države Austrije članice EGP-a nije u zakonskom roku nadležnoj Policijskoj postaji Daruvar prijavio privremeni boravak najkasnije do 8. travnja 2021. godine

dakle, kao državljanin članice EGP boravio u [adresa] duže od 3 mjeseca a nije protekom 8 dana nakon isteka trećeg mjeseca boravka prijavio privremeni boravak nadležnoj Policijskoj upravi, odnosno Policijskoj postaji prema mjestu boravka

II.istom prilikom, kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili putnu ispravu ili drugu javnu ispravu s fotografijom koju je dužan imati sukladno odredbama Zakona o državljanima država članica EGP-a i članova njihove obitelji,

dakle, kao državljani države članice EGP nije imao kod sebe valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu

III. istom prilikom, posjedovao oružje "C" kategorije jednu zračnu pušku marke Snowpeak model 25 s optikom kalibar 35, ser. broja: [serijski broj oružja] s prigušivačem i 78 komada pripadajućeg streljiva, te ručni samostrel marke cobra system r-series(rxadder) koje nije u zakonskom roku prijavio nadležnom tijelu u Republici Hrvatskoj,

Dakle, kao građanin stariji od 21 godinu nabavio bez odobrenja oružje "C" kategorije, a nije ga prijavio u roku od 8 dana od dana nabave,

čime je pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 15. stavak 1. kažnjivo po članku 73. stavak 6. t.1. Zakona o državljanima država članica EGP i članova njihovih obitelji

pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 35. stavka 1. kažnjivo po članku 73. stavak 2 t.2. Zakona o državljanima država članica EGP i članova njihovih obitelji ,

pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 27.stavak 2. kažnjivo po članku 72. stavak 1.t.7. i st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura),

za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (pet stotina eura),

te mu se primjenom članka 39.Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 Eura (pet stotina četrdeset eura).

Temeljem članka 76 a Prekršajnog zakona uz primjenu članka 70. stavak 2. Zakona o posjedovanju i nabavi oružja građana od okrivljenika se oduzima: zračna puška marke Snowpeak model 25 s optikom kalibar 35, ser. broja: [serijski broj oružja] s prigušivačem i 78 komada pripadajućeg streljiva, te ručni samostrel marke cobra system r-series(rxadder) za korist Republike Hrvatske, putem Policijske postaje Daruvar, radi uništenja.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni snositi svaki ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 143,75 Eura (jedna stotina četrdeset tri eura i sedamdeset pet centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 93,75 Eura (devedeset tri eura i sedamdeset pet centa).

Okrivljeni su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljeni plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti kaznom zatvora I okrivljenoj u trajanju od 26 (dvadeset šest dana), a II okrivljeniku u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Daruvar protiv I okrivljene UG iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj:511-02-07-23-2, Klasa:211-07/23-5/32422 od 15.05.2024. godine radi prekršaja iz članka 11. kažnjivo po članku 70. stavak 1. t.1. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), kao i protiv II okrivljenog ŠG iz [adresa] radi prekršaja iz članka 15. stavak 1. kažnjivo po članku 73. stavak 6. t.1. i članka 35. stavak 1. kažnjivo po članku 73. stavak 6. t.2. Zakona o državljanima država članica EGP i članova njihovih obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 66/2019, 532020, 14/2020, 114/2022) i prekršaja iz članka 27 .stavak 2. kažnjivo po članku 72. stavak 1. t.7. i st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj 94/2018, 42/2020, 114/2022).

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), specifikacija ( strana spisa 6-8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ( strana spisa 9-10), obavijest počinitelju prekršaja ( strana spisa 11-14).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojeg je vidljivo da okrivljeni nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani (strana spisa 36- 39).

4. Sud je pozvao stalnog sudskog tumača za njemački jezik prof. Vedrana Matanić koji je propisno prisegnut prevodio tijek glavne rasprave te dokumentaciju u spisu.

5. Iznoseći svoju obranu I okrivljena UG izjavila je da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. U srpnju 2020. godine kupili su kuću u [adresa] u koju su se postepeno preseljavali do kraja godine kada je preselila i oružje i to, dva kratka vatrena oružja, jedan pištolj marke Smith & wesson, model sw9v springfeld USA ser. Broj. Pav6822 call 9 mm sa pripadajućim okvirom te 50 komada pripadajućeg streljiva call 9 mm marke luger dtx i 50 komada streljiva call 9 mm marke luger , te jedan revolver marke Smith&wesson, tv. Broja [serijski broj oružja], call. 38 specijal sa 50 komada streljiva call. 38 special marke Sellier&bellot i 50 komada streljiva call. 38 special marke geso koje je nabavila uz dozvolu Republike Austrije koja joj je izdala oružani list br. VV0098979 ali je uslijed preseljenja to zaboravila prijaviti nadležnim tijelima vlasti RH, odnosno nije podnijela zahtjev za odobrenje za nabavom vatrenog oružja "B" kategorije. Policiji je predočila oružani list i račun o kupovini navedenog oružja. Na posebno pitanje branitelja, okrivljena je izjavila da je oružje držala u velikom metalnom sefu u dnevnom boravku, zaključanom. Suprugu nije rekla gdje drži ključ od sefa i on nije imao pristup tom sefu. Sama je rekla policijskim službenicima da ima oružje i predala im ga iz sefa. Oružje je još uvijek u policiji. Nije podnosila zahtjev za odobrenjem za nabavu vatrenog oružja "B" kategorije u RH niti nakon privremenog oduzimanja te ukoliko joj oružje bude vraćeno, isto će podnijeti.

5.1.Sud nije mogao uručiti poziv okrivljeniku, te je sud okrivljenika pozvao putem oglasne ploče suda.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao NG, policijskog službenika Policijske postaje Daruvar.

6.1. Propisno upozoren svjedok NG izjavio je da su dana 18. studenoga 2023. godine dvije grupe policijskih službenika vršili pretrage u dvije kuće u mjestu [adresa] i to kod gospođe UG i njenog supruga ŠG i u kući susjeda KG. On je bio u kući kod susjeda KG te nema neposrednih saznanja što je pronađeno kod okrivljene, odnosno čuo je da je prije pretrage predala 2 kratka vatrena oružja sa streljivom ali ne zna detalje. O tome bi mogli više reći službenici kriminalističke policije Bjelovar. Njezin suprug ŠG nije imao nikakav dokument sukladno Zakonu o državljanima država članica EGP i članova njihovih obitelji a o tome više saznanja imaju policijski službenici službe kriminalističke policije jer su oni bili voditelji akcije. Zna da je u kući pronađena i zračna puška sa prigušivačem i streljivo C kategorije te ručni samostrel ali ne na detalje.

Želi dodati da su naknadnim provjerama utvrdili da je okrivljena imala važeći oružani list za oružje koje je ona posjedovala kao i račune o nabavi oružja i njezin jedini propust je što to nije prijavila u policijsku postaju prilikom useljenja u zakonom propisanom roku. Zračne puške i ručni samostrel također se moraju prijaviti i evidentirati u nadležnu policijsku postaju ali za njihovu nabavu nije potrebna nabavna dozvola.

7.Na posebno pitanje sudca, okrivljena je izjavila da je njezin bivši suprug negdje u Zagrebu kupio zračnu pušku sa prigušivačem i optikom i streljivo te ručni samostrel.

8.Sud je izvršio uvid u cjelokupno stanje spisa predmeta, zapisnike o pretrazi, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te je temeljem cjelokupnog stanja spisa predmeta, obrane I okrivljene i iskaza ispitanog svjedoka NG na nedvojben način utvrdio da što je I okrivljena UG dana 18.11.2023. godine u obiteljskoj kući u [adresa] općina Končanica držala dva kratka vatrena oružja i to jedan pištolj marke Smith&Wesson model sw9V sprinfeld USA ser. br. [serijski broj oružja] call 9mm sa pripadajućim okvirom te 50 komada pripadajućeg streljiva call. 9mm marke luger dtx i 50 komada streljiva call 9 mm marke luger, te jedan revolver marke Smith&wesson tv. broja [serijski broj oružja], call 38 specijal sa 50 komada streljiva call. 38 specijal marke Sellier&beilot i 50 komada streljiva call. 38 specijal marke gesso, odnosno oružje kategorije "B" za koje ima oružni list Republike Austrije broj W0098979, bez odobrenja koje izdaje nadležno tijelo Republike Hrvatske, dakle, držala vatreno oružje "B" kategorije bez odobrenja koje izdaje nadležno tijelo Republike Hrvatske, te je time počinila prekršaj iz članka 11. stavak 4. kažnjivo po članku 70. stavak 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te ju je oglasio krivom.

8.1. U odnosu na II okrivljenika CG sud je utvrdio da je II okrivljenik CG istom prilikom na adresi [adresa] boravio od 2020 godine, a kao državljanin države Austrije članice EGP-a nije u zakonskom roku nadležnoj Policijskoj postaji Daruvar prijavio privremeni boravak, dakle, kao državljanin članice EGP boravio u [adresa] duže od 3 mjeseca a nije protekom 8 dana nakon isteka trećeg mjeseca boravka prijavio privremeni boravak nadležnoj Policijskoj upravi, odnosno Policijskoj postaji prema mjestu boravka, istom prilikom, kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili putnu ispravu ili drugu javnu isprav s fotografijom koju je dužan imati sukladno odredbama Zakona o državljanima država članica EGP-a i članova njihove obitelji, dakle, kao državljani države članice EGP nije imao kod sebe valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu, istom prilikom, posjedovao oružje "C" kategorije jednu zračnu pušku marke Snowpeak model 25 s optikom kalibar 35, ser. broja: [serijski broj oružja] s prigušivačem i 78 komada pripadajućeg streljiva, te ručni samostrel marke cobra system r-series(rxadder) koje nije u zakonskom roku prijavio nadležnom tijelu u Republici Hrvatskoj, dakle, kao građanin stariji od 21 godinu nabavio bez odobrenja oružje "C" kategorije, a nije ga prijavio u roku od 8 dana od dana nabave, čime je pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 15. stavak 1. kažnjivo po članku 73. stavak 6. t.1. Zakona o državljanima država članica EGP i članova njihovih obitelji, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 35. stavka 1. kažnjivo po članku 73. stavak 2 t.2. Zakona o državljanima država članica EGP i članova njihovih obitelji, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 27.stavak 2. kažnjivo po članku 72. stavak 1.t.7. i st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u realnom stjecaju te ga je oglasio krivim.

8.2.Naime, I okrivljena je u svojoj obrani izjavila da su se postepeno doseljavali u [adresa] do kraja 2000 godine, da je tom prilikom preselila i oružje. Dakle, temeljem obrane I okrivljene i dokumentacije u spisu, zapisnika o pretrazi i uvida u dokumentaciju koja je dostavljena u sudski spis sud je utvrdio da su okrivljenik počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.

9. U završnoj riječi branitelj I okrivljene izjavio je da okrivljenica u odnosu na prekršaj koji joj se stavlja na teret isti u cijelosti priznaje jer još nema okolnosti zbog kojih nije izvršila prijavu tog oružja policiji u RH. Činjenica je da je oružje nabavila na temelju valjanog oružnog lista Republike Austrije i da je za oružje imala račune koje je također predala. Okrivljenica je oružje čuvala na siguran i propisan način u sefu te od dana kada ga je unijela u Republike Hrvatsku nije ga niti na koji način koristila niti vadila iz sefa. Nesporno je da je došlo do počinjenja prekršaja, razloge za to je okrivljenica detaljno obrazložila ali obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana predlaže da sud kod izricanja kazne te okolnost, tj. da je imala dozvolu za oružje Republike Austrije uzme u obzir i izrekne joj uz primjenu zakonskih odredaba o ublažavanju kazne najnižu kaznu koja je propisana prekršajnim zakonom jer bi se i sa tom kaznom postigla svrha kažnjavanja. Predlaže da sud uzme u obzir da okrivljenica ima relativno nisku mirovinu. U odnosu na prijedlog za izricanje zaštitne mjere oduzimanja oružja, predlaže da sud ako za to postoje zakonski uvjeti izrekne tu kaznu uz određeni rok šest mjeseci ili godinu dana, odnosno, uz odgodu u kojem roku bi okrivljenica ishodila odobrenje za držanje oružja sukladno propisima RH.

9.1. Okrivljena je prihvatila završnu riječ branitelja i istoj nije ništa dodala.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema I okrivljenoj UG sud je kao olakotnu okolnost na strani I okrivljene cijeni priznanje počinjenog prekršaja, dragovoljnu predaju oružja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost II okrivljene, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dug period u kojem nije izvršila svoje zakonske obveze (duže od 3 godine), te joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 Eura (zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5300,00 Eura ili kazna zatvora do 60 dana), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema II okrivljenom CG sud je kao olakotnu okolnost na strani II okrivljenima cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotnu okolnost na strani II okrivljenika stjecaj više prekršaja, te mu je za prekršaj pod točkom I. i II. utvrdio zakonom propisane novčane kazne, dok mu je za prekršaj pod točkom III utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 500,00 Eura ( zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130-660,00 Eura) jer je nabavio dva komada oružja C kategorije, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni snositi svaki ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 143,75 Eura (jedna stotina četrdeset tri eura i sedamdeset pet centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 93,75 Eura (devedeset tri eura i sedamdeset pet centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a koji se odnose na troškove tumača u iznosu od 187,50 Eura.

12.1.Okrivljeni su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

12.2.Ukoliko okrivljeni plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

12.3.Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti kaznom zatvora I okrivljenoj u trajanju od 26 (dvadeset šest dana), a II okrivljenik u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

13.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Garešnica, 29. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljeni imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I okrivljenoj,

3. II okrivljenom,

3. odvjetniku Damiru Bulatović iz Daruvara,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. na izvršenje, nakon izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.