Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Ovr-410/2025-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv pokojnog ovršenika VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], V, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja o obustavi ovrhe javnog bilježnika u Garešnici Marka Bilandžije poslovni broj Ovrv-11448/2025 (UPP/OS-Ovrv-1041/2025) od 12. prosinca 2025., dana 29. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja Eos matrix d.o.o., ukida se rješenje o obustavi ovrhe javnog bilježnika u Garešnici Marka Bilandžije poslovni broj Ovrv-11448/2025 (UPP/OS-Ovrv-1041/2025) od 12. prosinca 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem o obustavi javnog bilježnika u Garešnici Marka Bilandžije obustavljen je ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave.
2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da nema zakonskog temelja za obustavu ovrhe ako ovršenik umre nakon donošenja rješenja o ovrsi. Da bi temelj za obustavu ovrhe bio da je ovršenik umro prije donošenja rješenja o ovrsi. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda i po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje u tekstu: OZ), ovaj sud nalazi da je javni bilježnik počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a budući da je izreka pobijanog rješenja proturječna stanju spisa.
5. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 17. rujna 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik 13. listopada 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 11448/2025 (UPP/OS-Ovrv-1041/2025). Međutim, rješenje o ovrsi se nije moglo dostaviti ovršeniku te je pismeno vraćeno javnom bilježniku s napomenom "umro". Stoga je pobijanim rješenjem javni bilježnik obustavio ovršni postupak pozivajući se na odredbu čl. 281. st. 9. OZ-a.
6. Takvo postupanje javnog bilježnika nije pravilno.
7. Odredbom čl. 281. st. 9. OZ-a je propisano da će javni bilježnik rješenjem obustaviti ovrhu ako tijekom postupka utvrdi da je ovršenik umro prije pokretanja postupka ili da je ovršenik koji je pravna osoba prestao postojati.
8. Međutim, u konkretnom slučaju ovršenik nije umro prije pokretanja postupka. Naime, ovršni postupak je pokrenut 17. rujna 2025., a ovršenik je umro **.**.2025. kako to proizlazi iz potvrde o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (stranica 19 spisa).
9. Stoga nije bilo razloga za donošenje rješenja o obustavi postupka nego je u takvom slučaju javni bilježnik spis trebao dostaviti sudu kako bi sud odredio prekid postupka zbog smrti stranke budući da javni bilježnik prema odredbama OZ-a nije ovlašten donositi takve odluke. Budući da je javni bilježnik propustio tako postupiti, počinjena je uvodno navedena povreda odredaba postupka.
10. Stoga je trebalo, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, kao što je odlučeno u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.
U Velikoj Gorici 29. prosinca 2025.
Sudac
Goran Škugor
