Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: P-125/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sucu pojedincu Mariji Petrina Kubica, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika KINGS FOOD d.o.o. Cubinec, Cubinec 28, OIB: 42750169654, radi utvrđenja, 29. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja u ukupnom iznosu od 13.917,58 eura, u očitovanju povjerenika o prijavljenim tražbinama u predstečajnom postupku kod Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-89/2025, tražbina pod rednim brojem 2, odnosno tražbina pod rbr. 2. točke II. Osporene tražbine, u rješenju Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-89/2025 od 02.10.2025.g., kao vjerovnika u predstečajnom postupku nad tuženikom koji se vodi pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru pod brojem St- 89/25.

II Nalaže se tuženiku KINGS FOOD d.o.o. Cubinec, Cubinec 28, OIB: 42750169654, naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 435,63 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio protiv tuženika tužbu radi utvrđenja tražbine. U tužbi navodi da je rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-89/2025-14 od 2. listopada 2025. otvoren predstečajni postupak nad tuženikom. Ističe da je u zakonskom roku prijavio svoju tražbinu u iznosu od 13.917,58 eura na propisanom obrascu temeljem Pravilnika o sadržaju i obliku obrazaca na kojima se podnose podnesci u predstečajnom i stečajnom postupku.

Tužiteljevu tražbinu osporio je dužnik, tvrdnjom da se navedenu tražbinu osporava u cijelosti, jer tražbine nisu navedene u dužnikovim poslovnim knjigama. Rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-89/2025-14 od dana 2. listopada 2025. o utvrđenim i osporenim tražbinama, je u točki II. izreke, rbr. 2. osporena tražbina tužitelja u iznosu od 13.917,58 eura, dok je točkom III. rješenja tužitelj upućen u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama pokrenuti parnicu protiv tuženika radi utvrđivanja osnovanosti osporene tražbine.

Potraživanje tužitelja temelji se na izvodima otvorenih stavaka i računima za isporučenu električnu energiju na način kako je navedeno o priloženoj prijavi tražbina, a koji računi su uredno dostavljeni tuženiku, i koje do pokretanja predstečajnog postupka tuženik nikada i ničime nije osporavao po bilo kojoj osnovi. Tužitelj je u cijelosti ispunio svoju ugovornu obvezu i uredno isporučio električnu energiju tuženiku, dok tuženik nije ispunio svoju obvezu. Dakle, tuženik nije platio tužitelju račune navedene u prijavi tražbine. Iako tuženik tvrdi u razlozima osporavanja da tražbinu nema evidentiranu u svojim poslovnim knjigama, odnosno da za navedenu tražbinu nije zaprimio račun, radi se o paušalnim navodima koji nisu potkrijepljeni niti jednim dokazom.

Tužitelj je predložio da sud presudom utvrdi osnovanom njegovu tražbinu u iznosu od 13.917,58 eura, u očitovanju povjerenika o prijavljenim tražbinama u predstečajnom postupku kod Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-89/2025, tražbina pod rednim brojem 2, odnosno tražbina pod rbr. 2. točke II. Osporene tražbine, u rješenju Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-89/2025 od 02.10.2025.g., kao vjerovnika u predstečajnom postupku nad tuženikom koji se vodi pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru pod brojem St-89/25. Potraživao je i naknadu parničnih troškova.

2. Budući da tuženik nije zatražio odnosno još mu nije dodijeljeno pravo pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima, tuženiku je tužba s pozivom na davanje odgovora na tužbu poslana poštom na adresu navedenu u tužbi (čl.133. st.6. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Navedena dostava nije uspjela. Pošiljka je vraćena uz naznaku "Obaviješten – nije podigao pošiljku". Adresa tuženika navedena u tužbi istovjetna je adresi tuženika upisanoj u sudski registar te je sud dostavu sukladno čl.133. st.6. ZPP-a, izvršio stavljanjem pismena na eOglasnu ploču suda. Pismeno (tužba s pozivom na davanje odgovora na tužbu) stavljeno je na eOglasnu ploču suda 14. studenog 2025. i dostava je obavljena istekom osmog dana od stavljanja pismena na eOglasnu ploču suda, odnosno 22. studenog 2025.

3. Sud je u pozivu za davanje odgovora na tužbu pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dostave tužbe podnese odgovor na tužbu, pisanim podneskom, u dva primjerka. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice koje za njega nastaju ako propusti u tom roku dostaviti odgovor, odnosno upozoren je da će sud donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Tuženik u roku od 30 dana od primitka tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i tužbeni zahtjev nije osporio.

5. Sud je izvršio uvid u rješenje suda posl. broj St-89/2025-14 od 2. listopada 2025. (list 6-8), prijavu tražbine od 26. lipnja 2025. sa izvodima iz poslovnih knjiga (list 9-14) i prijavu tražbine na obrascu 3 (list 15-16).

6. Po ocjeni suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice koje je tužitelj naveo u tužbi nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s notornim (općepoznatim) činjenicama, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. Slijedom navedenog sud je, temeljem čl.331.b st.1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154. st.1. ZPP-a.

9. Tužitelj je u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom te mu je tuženik dužan nadoknaditi parnične troškove koji su utvrđeni prema vrijednosti predmeta spora od 13.917,58 eura, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., dalje: Tarifa), a odnose se na trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr.7. točka 1. Tarife) plus PDV od 50,00 eura (Tbr.46. Tarife) te pristojbu na tužbu i presudu u iznosu od 185,63 eura.

10. Iz navedenih je razloga presuđeno kao u izreci.

U Bjelovaru 29. prosinca 2025.

Sutkinja

Marija Petrina Kubica

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u 3 primjerka.