- 1 -              Revd 3302/2023-2

Broj: Revd 3302/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo poljoprivrede, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, protiv tuženika M. M. iz L., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetniku u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-717/2022-3 od 16. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj Povrv-72/2021-16 od 22. travnja 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-717/2022-3 od 16. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj Povrv-72/2021-16 od 22. travnja 2022. pozivajući se na odredbu čl. 382., čl. 385.a st. 2. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da tuženik navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje revizije nije učinio vjerojatnim da mu je tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka nisu povrijeđena temeljna ljudska prava i to: pravo na jednakost pred zakonom niti pravo na pravično suđenje - u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP time što su sudovi prihvatili tužbeni zahtjev i donijeli presudu kojom tuženik nije zadovoljan. Naime, sudovi su u obrazloženjima  presuda naveli razloge o odlučnim činjenicama na temelju kojih je odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva, kao i o procesnim prigovorima koje je tuženik isticao tijekom postupka.

4. Zbog navedenog je na  temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 4.  ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. listopada 2023.