Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-369/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. GŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-310/2025-1 od 18. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 29. prosinca 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08

izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I . Okrivljenik GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ŠŽ rođ. Š, rođ. **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], drž. RH, policajac, zaposlen u Policijskoj postaji Velika Gorica na radnom mjestu policijski službenik, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, bez imovine, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 18. prosinca 2024. oko 17:00 sati u Breziku, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] županijskom cestom broj 4045 u pravcu Nove Bukovice, kojom prilikom je dolaskom do blizine kbr. 149 u Breziku, propustio smanjiti brzinu kretanja vozila i prilagoditi vožnju nailazećem zavoju i mokrom kolniku ceste, postupajući time protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), olako smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed čega je vozilo udarilo u znak i betonski most te sletjelo s kolnika u kanal ispod ceste, kojom prilikom je suvozač u vozilu LŽ zadobio prijelom 2. slabinskog kralješka te prijelom 9. i 10. rebra s lijeve strane bez pomaka, koje ozljede su teške tjelesne naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik GŽ

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku GŽ se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik GŽ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku GŽ nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-310/2025-1 od 18. prosinca 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. GŽ zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to su prije svega zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nezgode, fotodokumentacija očevida, bolnička prijava za ošt. LŽ, kvalifikacija ozljeda Opće bolnice Virovitica za ošt. LŽ.

3. Naznačeni dokazi potvrđuju da je okrivljenik 18. prosinca 2024. kršio odredbu čl. 51. st. 1. ZSPC-a jer je upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] propustio smanjiti brzinu kretanja vozila i prilagoditi vožnju nailazećem zavoju i mokrom kolniku ceste, zbog čega je vozilo udarilo u prometni znak i betonski most te sletjelo s kolnika u kanal ispod ceste, uslijed čega je suvozač u vozilu LŽ zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma 2. slabinskog kralješka te prijelom 9. i 10. rebra s lijeve strane bez pomaka.

4. Za počinjenje kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. i 1. KZ/11 i to svjesnim nehajem okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela, prouzročena posljedica za zaštićeno pravno dobro i žrtvu.

5. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura određene prema složenosti predmeta, sukladno čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 29. prosinca 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-310/2025

2. okr. GŽ, [adresa] – uz optužnicu

3. žrtva LŽ, [adresa]