Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/31467, urbroj: 511-09-27-25-1 od 26.3.2025. godine, nakon rasprave održane dana 27. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 29. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZE, rođen u [adresa] dana 21. travnja 1946., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,
kriv je
što na obavijest o počinjenom prekršaju odnosno zahtjev Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-8/159060 od dana 1.7.2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a koju obavijest je primio dana 15.7.2024., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo, kojega je vlasnik, reg. oznaka i broja RI6331D, u svezi prekršaja iz odredbe članka 54. stavka 3. ZSPC od dana 1. srpnja 2024.,
dakle kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC,
pa mu se na temelju odredbe članka 229. stavka 7. ZSPC uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (slovima: tri stotine eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur.
1.1. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika obavezni je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik iako uredno pozvan na ročište u žurnom postupku na isto nije pristupio niti je svoj nedolazak opravdao. Dostavom obavijesti iz odredbe članka 109a PZ-a, okrivljenik je upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti te donijeti odluka o prekršaju.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani i pregledani su prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka o vozaču i preslikama dostavnica, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila te izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1. Pregledom dostavljene dokumentacije razvidno je da je dana 1. srpnja 2024. u 05,33 sati na cesti Ž5088 D8 Jadranovo, stacionaža 5 km+500 m počinjen prekršaj iz odredbe članka 54. stavka 3. ZSPC (prekoračenje brzine kretanja vozila reg. oznake i broja RI6331D), za što je propisana novčana kazna od 260,00 eur. Okrivljeni ZE kao vlasnik vozila reg. oznake i broja RI6331D dostavom obavijesti o počinjenom prekršaju/zahtjevom za dostavom podataka od 1. srpnja 2024. klasa: 211-07/24-8/159060 (list 7 spisa) koja je uručena 15.7.2024. (list 9 spisa) pozvan je da plati kaznu za počinjeni prekršaj i to u visini polovice propisanog minimuma ili točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti (tj. do 18.7.2024.) ili da u roku od 15 dana dostavi podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom na dan utvrđenog prekršaja. Prema navodima tužitelja uvidom u službene evidencije na dan 26. ožujka 2025. okrivljenik nije dostavio tražene podatke u zakonom mu određenom roku.
3.2. Iz navoda prigovora okrivljenika proizlazi da se isti nema saznanje – sjećanje da je primio pismenu obavijest o ovom događaju zbog čega da nije poduzeo nikakve radnje da ovo regulira. Ako postoje nepobitni dokazi o počinjenom prekršaju moli da mu sud umanji novčani iznos kazne na pola te odobri mogućnost plaćanja u obrocima budući da prima mirovinu u iznosu od 600,00 eur.
3.3. Prema dostavljenom zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila, dana 1. srpnja 2024. vozilo reg. oznake i broja RI6331D, na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina kretanja vozila, izvan naselja, ograničena na 60 km/h, kretalo se brzinom od 106 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 95 km/h kako je to utvrđeno mjernim uređajem GATSO-RS-GS 11.
3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 27.5.2025. proizlazi dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.
4. Iz odredbe članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 102. ZSPC vlasnik vozila je osoba na koju je vozilo registrirano.
4.2. Uvidom u presliku dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/159060 razvidno je da je ista uručena dana 15.7.2024. Ovaj sud nema razloga sumnje da je obavijest uručena upravo osobi okrivljenika kao vlasniku osobnog automobila reg. oznake i broja RI6331D.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka ocjena je suda da je okrivljeni kriv za djelo za koje se optužuje pa da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja RI6331D nije u zakonom propisanom roku od 15 dana od dana zaprimljene obavijesti ili zahtjeva za dostavom podataka dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo eventualno dao na upravljanje u vrijeme počinjenog prekršaja od dana 1. srpnja 2024.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao svaka osoba, vlasnik vozila, osposobljen za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno i zakonom nedopušteno.
6. Za počinjeni prekršaj je člankom 229. stavkom 7. ZSPC, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur pa je izricanjem kazne od 660,00 eur okrivljeni kažnjen novčanom kaznom u zakonskom minimumu.
7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno nekažnjavan, slijedom čega se u odnosu na istoga može primijeniti institut ublažavanja zakonom predviđene novčane kazne smatrajući da će se i tako izrečenom preventivno djelovati na okrivljenika u smislu prevencije njegova postupanja za ubuduće. Ovaj je sud uzeo u obzir da je okrivljenik korisnik mirovine s niskim novčanim primanjima kako navodi u prigovoru.
7.2. Uz navedeno, okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, koji je znatno proširen, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, a odnosi na paušalne troškove vođenja ovoga postupka.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 29. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 244. stavka 3. PZ-a.
DNA:
-tužitelju
-okrivljeniku uz uplatnice
